Университет профсоюзов вернул Запесоцкого после снятия обеспечительных мер

Арбитражный суд принял решение об отмене обеспечительных мер, наложенных в рамках иска о национализации зданий СПбГУП и студенческого общежития. Это постановление открывает путь к возвращению прежнего ректора Александра Запесоцкого, который руководил университетом с 1990-х годов, к управлению вузом. Решение стало итогом длительного конфликта, начавшегося осенью 2025 года.

Осенью 2025 года Генпрокуратура потребовала передать здания университета и общежития в собственность государства. Одновременно с этим ректора Александра Запесоцкого обвинили в присвоении государственного имущества, нецелевом расходовании средств вуза на личный бизнес и элитную недвижимость в Европе, а также выводе зданий через офшоры. Запесоцкий назвал эти утверждения ложными и пояснил, что если и брал средства из бюджета университета, то затем возвращал их обратно. Вскоре его отстранили от должности — официально из-за опасений, что он может организовать студенческие протесты.

Временным управляющим назначили Евгения Лубашева, который также руководит техникумом отраслевых технологий, финансов и права. После этого в университет трудоустроился проректором финансовый управляющий центра «Сириус», что породило слухи о возможной передаче вуза этой организации. Позже другой национализированный актив — Дворец культуры имени Кирова на Васильевском острове — действительно передали «Сириусу». По информации из открытых источников, в конце 2025 года к президенту обращались глава «Сириуса» Елена Шмелева и лидер профсоюзов Сергей Черногаев. На обращении последнего появилась резолюция: «Вуз сохранить».

После этого в университете прошли обыски по заявлению временного ректора Лубашева, который искал 27 миллионов рублей, потраченных на научные исследования. Обыскивали и дом Запесоцкого, но самого его не застали. Преподаватели жаловались на задержки зарплаты, многие уволились. Банк, выдавший кредит университету, подал заявление на его банкротство из-за просрочки платежа.

Ситуация сдвинулась с мертвой точки в апреле 2026 года, когда Минобрнауки провело совещание, по итогам которого решено передать здания в пользование университету. В карточке арбитражного дела указывалось, что это сделано для выполнения указания президента спасти вуз. Федерация независимых профсоюзов подала ходатайство, в котором говорилось: «По мнению заявителя, сохранение принятых определением суда от 22.12.2025 мер обеспечения препятствует реализации решений собственника — Российской Федерации и приведет к срыву сроков реализации решений, принятых по результатам совещания Минобрнауки России по вопросу исполнения указаний президента». Прокуратура это ходатайство поддержала.

После отмены обеспечительных мер ожидается смена руководства. Адвокат Марк Павлов отметил: «Решения вступят в силу, когда будут внесены изменения в ЕГРЮЛ. Но уже понятно, что Лубашев уходит. Федерация сама определит, кто будет новым ректором. Запесоцкий ещё не вернулся на руководящий пост, он занимается здоровьем, потому что случившееся на нём сильно отразилось». По словам Павлова, окончательное решение о новом ректоре будет принимать Федерация независимых профсоюзов.

Александр Запесоцкий в беседе с журналистами рассказал, что юридически он остается ректором, но из-за пережитых событий серьезно подорвано здоровье и он взвешивает дальнейшие варианты. «Юридически я — ректор, но был целый ряд событий, которые на моем здоровье тяжело отразились. Буду взвешивать дальнейшие варианты. Была предварительная договоренность, что перейду советником в Федерацию независимых профсоюзов», — пояснил он.

Запесоцкий охарактеризовал текущее состояние вуза как тяжелое. По его словам, временно исполняющий обязанности ректора нанес огромный материальный ущерб. «Более 8 месяцев им было перекрыто поступление денег в вуз. Не были открыты подготовительные курсы, кроме тех, что мы успели запустить осенью. По сути им была ликвидирована приемная комиссия, разогнаны ценные кадры. А без работы ректора приемная кампания не может готовиться. Уже ведь совсем скоро выпускники начнут подавать документы», — подчеркнул он. Кроме того, Лубашев разрешил сотрудникам свободное посещение, а студентам — покидать общежитие в любое время и не ходить на занятия.

Ректор добавил, что есть и другие вопиющие примеры «хозяйствования», по которым, как он считает, можно возбуждать уголовные дела. Запесоцкий не исключил, что сам подаст заявления, но заметил: «Не считаю, что для интеллигентного человека это приятно. С другой стороны, были нарушения, за которые надо отвечать. Думаю, что найдется кому с делами Лубашева разбираться».

Запесоцкий подчеркнул, что решить проблемы вуза помог президент Владимир Путин, но отметил, что в стране есть более важные дела, поэтому решение не было принято раньше. «К счастью, меня никто не обвинял, что я сбежал от ответственности. Спасибо, что в мой адрес этот камень не был брошен, когда мне после 3-х месяцев ожидания встречи с правоохранителями, пришлось уехать на лечение за границу. И к счастью, в университете есть люди, которые смогли сохранить уникальную модель образования, несмотря на все препятствия», — заявил он.

Комментируя природу происшедшего, Запесоцкий назвал ситуацию в широком смысле недоразумением. «Когда правоохранительные органы начинают действовать, всегда есть внешние инициаторы. Сами по себе правоохранительные органы ничего не выдумывают, они получают сведения, которые надо проверить. Я знаю, кто инициировал проверку. Это серьезные и мной уважаемые люди, являющиеся частными лицами. Но они сами были введены в заблуждение. В силу большой загруженности правоохранительных органов была допущена поспешность при проверке. Я отношусь к этому с пониманием. Но для вуза это обернулось проблемами. К сожалению, в СМИ были вброшены предположения, по которым мне даже вопросы не задали. Конечно, я был бы рад, если бы проверка была бы проведена иначе, учитывая репутацию вуза. Ни по одному пункту предъявленных в прессе обвинений подтверждений не найдено», — сказал он.

Запесоцкий напомнил, что стал ректором «ещё при Горбачеве». «Тогда уже можно было в рыночных условиях производить продукцию, ее продавать. Я легально заработал существенные средства, на которые до сих пор живу. Пришел в университет не зарабатывать деньги, немало лет тратил собственную зарплату на благотворительность», — отметил он.

Уголовное дело, возбужденное по заявлению Лубашева в связи с якобы некачественными научными работами, пока не закрыто. Однако в вузе подняли документы и нашли более 200 рецензий, в том числе от губернатора Петербурга Александра Беглова и других известных ученых и политиков. Ученый совет СПбГУП также изучил научные труды самого Лубашева и пришел к выводу, что его докторская диссертация переписана из старых учебников. Аннулировать ее уже невозможно — с момента защиты прошло более 10 лет. При этом выяснилось, что ученик Лубашева, писавший под его руководством кандидатскую, был лишен научной степени.

Подводя итоги своей деятельности, Запесоцкий отметил, что за 30 лет в вузе более 5000 раз по его приглашению выступали крупнейшие ученые и мыслители из 59 стран мира. Писатель Даниил Гранин выступал 59 раз. В университете собран уникальный архив, который принесет огромную пользу. Главным наследием Запесоцкий считает выстроенную систему гуманитарного образования. Что касается жалоб студентов, то, по его словам, в основном это были жалобы от двоечников.