Лесопилки Ленобласти на продаже, прибыль тает

В Ленинградской области малые лесопильные заводы массово выставляют на продажу. На сайте объявлений Сланцевский лесной комбинат (СЛК) продается за 97 млн рублей. Предприятие рассчитано на выпуск 18 тыс. кубометров пиломатериалов в год, но сейчас загружено только на треть. Собственником завода, согласно данным СПАРК, является Карина Павловская, финансовые результаты за 2025 год не раскрыты.

Также продается Подборовский деревообрабатывающий комбинат (ПДК) из Бокситогорского района, его цена — 68 млн рублей. Мощности предприятия составляют 11,8 тыс. кубометров в год, но выручки за прошлый год нет, а убыток достиг 541 тыс. рублей. Владельцами ПДК числятся Алексей Андреев и Анатолий Журавлев, по данным СПАРК.

Еще одна пилорама, расположенная в Волосовском районе и приносящая 60 млн рублей годовой выручки, продается за 35 млн рублей. Ее собственник — индивидуальный предприниматель.

Генеральный директор ООО «Национальное лесное агентство развития и инвестиций» Виталий Липский считает, что действующим предприятиям эти активы вряд ли будут интересны. По его мнению, сейчас плохое время для инвестиций в расширение, а потенциальных покупателей может заинтересовать лишь отдельное оборудование.

Продажа пилорам — лишь часть проблем. В Ленобласти более 170 компаний занимаются производством пиломатериалов. В 2024 году их общая выручка составила 23,4 млрд рублей и выросла до 27,2 млрд рублей в 2025 году. Однако чистая прибыль сократилась с 1,5 млрд рублей (2024 год) до убытка в 1,3 млрд рублей (2025 год). Участники рынка поясняют, что рост выручки связан с повышением цен, но он не покрывает рост затрат.

Среди крупных игроков ситуация также сложная. ООО «АСПЭК Ефимовский» увеличило выручку с 6 млрд до 7 млрд рублей, но чистая прибыль в 241 млн рублей сменилась убытком в 489 млн рублей.

У ООО «ВЛП-Свирь» выручка выросла с 985 млн до 3,8 млрд рублей, что объясняется повышением загрузки после простоя в 2022–2024 годах собственником, ГК «Вологодские лесопромышленники». Чистая прибыль упала с 1,1 млрд рублей до 23 млн рублей.

Глава Союза лесопромышленников Ленобласти, профессор СПбГЛТУ Владимир Петров отмечает, что большинство лесозаготовителей работают с нулевой рентабельностью, а у некоторых есть долги по арендной плате за лесные участки. Он добавляет, что выросли тарифы на перевозку, ГСМ, зарплату, а государство перекладывает на компании дополнительные расходы, например, на тушение пожаров и вывоз мусора.

По данным Росстата, за первую половину 2026 года в России произвели 13,7 млн кубометров пиломатериалов, что на 5,6% меньше, чем за тот же период годом ранее. Эксперты уточняют, что статистика учитывает лишь крупные предприятия, не включая средние и малые. Падение производства происходит при стагнирующих ценах: в январе 2025 года кубометр обрезной доски стоил 22 тыс. рублей, в январе 2026 года — 22,68 тыс. рублей, а к июлю цена снизилась до 22,66 тыс. рублей.

Цены на ДСП с начала 2026 года практически не менялись, в июле составив 387 рублей за кубометр. Ламинат подорожал: с менее чем 1 тыс. рублей в 2025 году до 1,1 тыс. рублей в начале 2026-го и 1,16 тыс. рублей за квадратный метр в июле.

Исход малых предприятий с рынка, по словам участников, только набирает обороты. Генеральный директор ООО «Северо-Западный холдинг» Иван Иванов связывает это с падением строительного рынка, высокими ставками по кредитам и общим снижением спроса. Действительно, в первом полугодии 2026 года в России ввели лишь 42,76 млн кв. метров жилья, что на 18% меньше, чем годом ранее, а в Петербурге рынок упал на 49,9%.

Проблему добавляет нежелание банков работать с лесопромышленниками, из-за чего нет денег на оборотные средства. Этот фактор, по мнению собеседника, делает закрытие малых заготовителей неизбежным.

Экспорт пиломатериалов за шесть месяцев сократился на 18%, до 9,7 млн кубометров. Аналитик агентства Whatwood Игорь Новоселов отмечает, что поставки в Китай, основной рынок, упали на 20% до 5,5 млн кубометров за полгода из-за снижения строительства в КНР. Япония также сокращает закупки, отдавая приоритет собственным материалам. Индия — растущий рынок, но она покупает в основном низкосортную древесину, что делает такой экспорт невыгодным.

Сложности отрасли видны на примере ООО «Шанс» и ООО «Перспектива» из ГК УЛК, которые получили банкротные иски и находятся в процедуре наблюдения. Руководитель компании Владимир Буторин называет ситуацию «управляемой». Также на экспорте сказываются технические проблемы, включая приостановку работы порта в Новороссийске, на что указывает Виталий Липский.

Крупные предприятия отправляют на экспорт до 95% продукции. Перенаправить эти объемы на внутренний рынок невозможно: россиянам нужно всего порядка 13–14 млн кубометров пиломатериалов в год, и эта цифра сокращается. Крупнейшие DIY-сети не раскрыли данные о продажах.

Обновление техники остается болезненным вопросом. Иван Иванов отмечает, что у многих компаний нет средств на обновление парка, а лизинг на четыре года может привести к переплате до 60% стоимости. Европейская техника доступна только по параллельному импорту, а китайские аналоги не дешевле европейских. Из-за отсутствия финансирования технику не заменяют, что приведет к закрытию малых и средних компаний, дефициту сырья и дальнейшему падению производства, предупреждает один из участников рынка.

По данным Союза лесопромышленников Ленобласти, региональная заготовка древесины сокращается: в лучшем 2021 году произвели около 5 млн кубометров, а в 2025 — лишь 4 млн кубометров, что составляет 44% от возможного объема.

Виталий Липский прогнозирует, что за три-четыре года рынок придет к балансу спроса и предложения, но предпосылок для ослабления рубля нет, поэтому экспорт не принесет больших доходов. Иван Иванов ожидает укрупнения рынка и ухода малых игроков. Некоторые называют происходящее очисткой рынка, которая продлится весь 2027 год.

Владимир Петров не рассчитывает на государственную поддержку. Он считает, что государство, как собственник лесов, должно быть заинтересовано в балансе отрасли, но на практике это не работает. Проблема — отсутствие переговорного процесса с бизнесом, а доля лесных доходов в ВВП страны составляет менее 1%, что может быть причиной дисбаланса.