Суд встал на сторону сына в споре с отцом-основателем «Хеликса»

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял решение в пользу гендиректора и основного владельца «Хеликса» Юрия Андрейчука, отказав в иске его отцу Владимиру Андрейчуку. Истец утверждает, что его долю в ООО «Хеликс Норд-Вест» продали без его ведома, и намерен обжаловать решение.

Владимир Андрейчук владел 6,5% долей в компании с 2006 года. В 2025 году он планировал продать этот пакет совладельцам, но обнаружил, что доля стоимостью не менее 100 млн рублей, по его оценке, исчезла из реестра. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, владельцами компании теперь значатся Юрий Андрейчук (50%) и Дарья Горякина (50%).

Как пояснил адвокат истца Алексей Лесников, доля была отчуждена еще в 2013 году, но стало об этом известно только в 2025-м. Владимир Андрейчук пытался обсудить ситуацию с сыном, но не смог с ним связаться, после чего подал иск в арбитражный суд с требованием изъять долю из чужого владения.

В материалах дела указано, что в 2013 году покупателем этой доли на основании договора купли-продажи стал Павел Яблоков. Истец заявляет, что не подписывал никаких документов о продаже и считает их сфальсифицированными. Однако суд счел, что истец пропустил срок исковой давности, что стало основанием для отказа в иске.

«Полагаю, что это решение незаконно, необоснованно и подлежит отмене по нескольким причинам», — прокомментировал Владимир Андрейчук в беседе с журналистами.

Он считает, что суд применил срок исковой давности формально и не учел определение Конституционного суда РФ, согласно которому при незаконном отчуждении имущества срок исковой давности не применяется. Также, по его словам, суд не принял во внимание два заявления о преступлении, поданные истцом в полицию, которые демонстрируют его стремление восстановить справедливость.

«Вместе с тем я считаю, что судебное разбирательство прошло успешно, так как суд скептически отнесся к доказательствам со стороны ответчика. Судья, изучив доводы ответчика, отказала лишь в связи с процессуальными моментами. То есть суд увидел фальшивость доказательств ответчика», — добавил Владимир Андрейчук.

Он выразил надежду, что вышестоящая инстанция придет к выводу о введении ответчиком суда в заблуждение и рассмотрит дело «в соответствии с совестью, духом и буквой закона».

Ранее Владимир Андрейчук подробно рассказывал об обстоятельствах дела. Его сын Юрий от комментариев отказался, перенаправив в пресс-службу ООО «Хеликс Норд-Вест», где заявили, что «сделка была проведена еще в 2013 году в установленном законом порядке».