Польский суд отклонил ходатайство об отводе судьи
Окружной суд Варшавы отказался удовлетворить просьбу защиты об отводе судьи Любовского от дела об экстрадиции археолога Александра Бутягина. Адвокат заявил, что решение приняли без уведомления сторон.
28 января, 2026, 19:57 5

Изображение Александра Бутягина во время лекции
Источник:
Окружной суд Варшавы отклонил ходатайство адвоката Александра Бутягина об отводе судьи Любовского от рассмотрения дела по экстрадиции сотрудника Эрмитажа. Информация об этом стала известна защите 28 января через канал «Адвокат для Александра Бутягина».
Адвокат Адам Доманьски прокомментировал ситуацию: «Решение об отводе судьи может приниматься без уведомления сторон о дате заседания. Тем не менее, если такая информация становится известна, у защиты есть право участвовать в заседании. Мы сделали всё возможное, чтобы принять в нём участие: отслеживали ситуацию, звонили в суд два раза в день, подали письменное ходатайство о желании присутствовать. Судья не был обязан нас уведомлять, однако рассмотрение могло быть организовано таким образом, чтобы дать нам возможность участия. Этого сделано не было».
Ходатайство об отводе судьи Любовского защита подала 15 января, сославшись на сомнения в его беспристрастности. Адвокаты указали, что судья отклонял все их ходатайства по делу Бутягина, а в другом процессе — о судьбе украинца, обвиняемого в подрыве «Северных потоков», — принял решение о немедленном освобождении обвиняемого.
Дата следующего заседания по вопросу экстрадиции Александра Бутягина пока не объявлена. Учёный должен будет присутствовать на нём лично. С начала декабря Бутягин находится в СИЗО; суд отказал в его переводе под домашний арест и продлил содержание под стражей до 4 марта.
Сам археолог заявлял в суде, что выдача его Украине создаст угрозу его жизни и здоровью, поскольку он является гражданином России. Украинская сторона обвиняет Бутягина в проведении незаконных археологических раскопок в Крыму в качестве руководителя эрмитажной экспедиции и нанесении ущерба объектам культурного наследия. Его адвокат парировал, что первая часть обвинения не является уголовно наказуемой по законам Украины, а сумму ущерба необходимо для начала обосновать.
Читайте также















