Маммолог о хейте Шпицы: публичное кормление — норма

В августе Катерина Шпица опубликовала в соцсетях снимки, на которых кормит грудью новорожденного сына Богдана, родившегося 6 мая. Публикация вызвала неоднозначную реакцию: одни подписчики осудили актрису, посчитав процесс сугубо интимным, другие поддержали.

Ситуацию прокомментировала пермский хирург, маммолог и консультант по грудному вскармливанию Ольга Нугуманова. Эксперт объяснила, допустимо ли кормление в общественных местах, можно ли делать длительные перерывы, если ребенок голоден, и чем опасен застой молока.

На фото актриса запечатлена в публичных местах. Подпись к снимкам гласила: «Я хрупкого телосложения, но, слава богу, молока у меня хватало для Германа (старшего сына. — Прим. ред.), надеюсь, что с Богдашей тоже всё будет гладко столько, сколько нам понадобится. Эти минуты кормления пронзительно нежны». Также она отметила, что кормить грудью нужно «при малейшей возможности хоть сколько-нибудь».

Реакция комментаторов разделилась примерно пополам. Некоторые читатели выразили возмущение: «Кормление грудью — настолько интимная вещь, зачем в интернет выставлять? Для кого и для чего?». Другие писали: «Господи, какой же отвратительный процесс», «Это, конечно, счастье, но это счастье лично ваше, но не напоказ», «Зачем выставлять кормление грудью? Другого места нет, где можно покормить? Или вас настолько забыли, что вы пытаетесь напомнить о себе?».

Ольга Нугуманова, ознакомившись с постом и комментариями, ответила на вопрос, нужно ли выдерживать паузы в кормлении, чтобы избежать кормления на людях. Она подчеркнула: «Никакой из наших биологических процессов по графику не идет. Чтобы нам по графику выстроить сон, нам нужно приложить много усилий, никто из нас не писает по графику, никто из нас не ест по часам, нам тоже для этого нужно приложить усилия. Никакие биологические процессы от часов не зависят. Да, есть циркадные ритмы (это внутренние биологические часы. — Прим. ред.) в нашем организме, но никаких строгих перерывов в биологических процессах быть не может».

Прилив молока, по словам врача, может спровоцировать даже горячая еда или напиток. Если грудь переполнена, кормить ребенка необходимо в ближайшее время, иначе высок риск лактостаза — нарушения оттока молока, при котором участок железы уплотняется и становится болезненным. Без лечения застой инфицируется, перерастая в мастит — воспаление молочной железы.

Врач предупредила: у некоторых лактостаз проходит за сутки самостоятельно, другим требуется помощь специалиста. «На третьи-четвертые сутки лактостаза уже возможно образование гноя, абсцесса, лечение занимает месяц, — пояснила маммолог. — Хотел бы кто-то из этих комментаторов, чтобы ублажить чужие эстетические чувства, приобрести себе медицинские проблемы длительностью в месяц? Я бы очень хотела у них спросить».

Нугуманова ответила и на главный вопрос — уместно ли кормить ребенка в общественном месте и заслуживает ли мать осуждения. «Очень многие не понимают сути и цели грудного вскармливания. Ведь грудное вскармливание — это не про еду, не только про еду и не столько про еду, — подчеркнула она. — Это не просто пошел и ложкой положил еду в рот. Любая женщина, которая кормила, вам скажет, что этот процесс не только про „кормление“, ты общаешься в это время с ребенком, ты получаешь от ребенка различные сигналы и эмоции. Ты сама испытываешь эмоции в это время. Да, ребенок наслаждается сосанием, потому что сосание — это приятно. Иначе бы, например, люди не так пристрастились к курению, это не только про зависимость от никотина, это про повторяемость движений. При ГВ ребенок ритмично сосет, двигает языком и челюстью, это называется ритмическое сосредоточение, это приятный процесс для ребенка, он успокаивает и усыпляет. Но в это время он так же, как и мама, испытывает эмоции, это время общения, умиротворения, улыбок и обнимашек».

Эксперт убеждена, что женщина не обязана объяснять окружающим, почему кормит ребенка в данный момент. Она также отметила, что когда младенец плачет в самолете или автобусе, никто не возражает против кормления, и задалась вопросом: «Интересно, как же получается, куда девалось всеобщее возмущение?».

Нугуманова напомнила, что в рекламе женская грудь обычно не вызывает вопросов, хотя оголена гораздо больше, чем при кормлении. «А когда же женская грудь не возмущает? Часто в рекламе грудь у нас продает всё: обои, автомобили, тренажерные залы, — говорит она. — Тут мы затронули главную проблему представления женщин в медиа и СМИ — это расчеловечивание женщины, объективация женского тела. Женщина в медиа слишком часто представляется как объект, как составные части тела: „вот большая и почти голая грудь, посмотрите и купите наш продукт“. Тогда женская грудь не смущает мужчин абсолютно никак, хотя она оголена гораздо больше, чем при кормлении ребенка. Когда женщина приложила младенца к груди, там чаще всего практически ничего не видно, многие женщины используют одежду для кормления. Кто-то использует накидки для кормления, хотя они не нравятся большинству детей».

Специалист видит двойной стандарт: сексуализированная грудь воспринимается нормально, а кормящая вызывает неприятие. «Хотя проблемы в этом нет, — отмечает она. — Можно просто отвернуться и не смотреть, если зрелище неприятно. Но нет же, частая реакция у мужчин: „Я должен возмутиться и до всех донести свое мнение“. А теперь подумаем, а в чем же причина? А всё очень просто, недовольство обычно в том, что „меня здесь не учитывают, здесь нет моего интереса“, в этом вся проблема этих комментаторов».

Ольга Нугуманова подчеркнула, что вокруг ГВ существует множество мифов, поэтому женщинам нужен доступ к достоверной информации. Сейчас, по ее словам, растет число обученных консультантов, создающих такой контент. Она также добавила, что сексуализированные фото актрис никого не смущают, и предложила задуматься, почему публикация о материнстве вызвала столько негатива: «А тут все на женщину накинулись, когда она решила поделиться моментом своего материнства, которое ей так важно. Предлагаю взглянуть глубже и подумать, почему это так задевает комментаторов. Я думаю, что их злобные фразы больше говорят о них, а не о той актрисе, по поводу которой они высказались».

* Instagram (принадлежит компании Meta Platforms, которая запрещена на территории РФ и внесена в реестр экстремистских организаций).