Арест Дениса Толстых: за какие слова?
Дениса Толстых доставили в суд вечером 18 февраля в окружении оперативников. Формально он всё ещё числится руководителем комитета по государственному заказу Петербурга, но фактически уже отстранён от должности. В основе уголовного дела лежат конкретные компании и многомиллионные контракты, однако судебное разбирательство должно определить, какую роль в системе госзакупок играют устные указания.
Внешность Толстых, которого коллеги ранее называли хипстером, выделялась на фоне стандартного образа чиновника: непослушные волосы, щетина, дорогие браслеты. По декларации ему принадлежат дорогие автомобили, земельные участки и семейная недвижимость на Кипре.
Защиту чиновника представляют два адвоката, среди которых Андрей Гривцов — бывший следователь, который сам ранее был оправдан по делу о вымогательстве крупной взятки.
Во время ожидания в коридоре суда распространился запах горелой еды из микроволновки, что журналисты иронично связали с напряжённой обстановкой вокруг дела. По информации осведомлённых источников, после задержания Толстых, глубоко знакомого с рынком госзаказа, «запахло жареным» в деловых кругах Петербурга и Ленинградской области.
Слова матери и обстоятельства задержания
Толстых задержали 16 февраля в аэропорту Пулково при попытке вылететь в Сочи. Следствие полагало, что далее он планировал выехать за границу с крупной суммой валюты. Мать чиновника, Татьяна Толстых, опровергла эти предположения, заявив, что сын летел к жене и детям на горнолыжный курорт.
«У меня есть орден Патриарха, я благотворитель — строю храмы. Мне не рекомендовали с вами говорить, но я верующий человек, и я верю. Не собирался никуда. Всего 2 тысячи евро с собой были. А писали — большие деньги», — сказала она. По её словам, отпуск был согласован ещё в сентябре, а билеты куплены полгода назад.
Денис Толстых происходит из многодетной религиозной семьи. Его мать сделала карьеру от сотрудницы посольства до бизнесвумен, занимающейся благотворительностью. У самого Толстых двое детей младшего школьного возраста, с которыми он и планировал провести отпуск.
Обвинение против Толстых тесно связано с уголовным делом его бывшего подчинённого — Егора Леонова, начальника отдела централизованных закупок комитета. Леонова обвиняют в том, что в 2024 году он, будучи членом закупочной комиссии, искусственно отсекал одних претендентов и обеспечивал победу другим в рамках двух контрактов:
- ремонт 88-й поликлиники на 322 млн рублей (отсечена компания «Балтстройинвест», победителем стало ООО «Вектор»);
- обслуживание камер безопасности в школах Московского района на 64 млн рублей (отсечена «Вега-С», победила «Перспектива»).
В дело Толстых добавлена его фамилия как предполагаемого организатора, а механизмы нарушений остаются теми же: игнорирование недостатков в одних заявках и придирчивая оценка других, запрос заведомо нужной информации для дисквалификации, введение в комиссию лояльных лиц.
Указания или рутина: позиции сторон
Денис Толстых настаивает на своей невиновности, утверждая, что никогда не давал Леонову указаний продвигать определённые компании. По его мнению, работа комитета устроена так, что прямых директив от руководителя исходить не могло.
Егор Леонов, согласно материалам дела, показывает обратное: Толстых лично или через посредника — бывшего заместителя по областному комитету — давал устные указания по конкретным закупкам. Эти указания включали поиск недостатков в заявках неугодных компаний и лояльную оценку заявок «нужных» участников. В случае сомнений Толстых якобы заверял, что УФАС поддержит решение комиссии.
Интересно, что те же компании и закупки фигурируют в деле бывшей замглавы петербургского управления ФАС Екатерины Даниловской, задержанной год назад.
Толстых возражает: разве не входит в обязанности сотрудников тщательно проверять документы соискателей? Если в заявках обнаружена недостоверная информация, её нельзя считать выдуманной. Что касается поддержки УФАС, то она естественна, если комиссия действовала в рамках закона.
Конкретные эпизоды закупок
В эпизоде с ремонтом поликлиники комиссия запросила у заказчика подтверждение опыта компании «Балтстройинвест». Получив устный ответ «таких не помним», она зафиксировала в заявке недостоверные данные, хотя позже в официальных письмах заказчик лишь указал на отсутствие информации о субподряде.
В случае с обслуживанием камер у компании «Перспектива» в документах обнаружился недействительный приказ Минэнерго, но ей всё равно поставили максимальный балл по качеству. По словам Леонова, это произошло из-за указаний относиться к ней лояльно.
Закупочная комиссия является коллегиальным органом, и каждый член голосует автономно. Вопрос о том, насколько решения других членов зависели от действий Леонова, остаётся открытым.
Адвокаты Толстых указывают на отсутствие в обвинении конкретики: где, когда и в какой форме их подзащитный мог давать указания, и вообще, имел ли он право что-либо «приказывать» комиссии.
Суд, рассмотрев материалы, избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца. Когда пристав выводил Толстых из зала, его мать, рыдая, попыталась обнять сына, но её не допустили.
