Опасен ли смог в Петербурге? Мнения экспертов

На протяжении нескольких дней в Санкт-Петербурге стоит дымка, которую многие воспринимают как смог. Некоторые горожане жалуются на першение в горле и ухудшение самочувствия.

О причинах явления и его опасности рассказали заместитель председателя комитета по природопользованию города Иван Серебрицкий и глава правления Экологического союза Семён Гордышевский.

Жалобы на серую дымку стали массовыми 27 марта. Комитет по природопользованию объявил о неблагоприятных метеоусловиях, которые способствуют накоплению выбросов из-за отсутствия ветра. В этот период предприятия обязаны сокращать вредные выбросы.

Также на ситуацию могли повлиять пожары в портах Ленинградской области: о возгорании в Приморске сообщили 23 марта, а в Усть-Луге — 25 и 29 марта.

27 марта ГУ МЧС по Санкт-Петербургу выпустило рекомендации для жителей на период загрязнения воздуха:

• Не открывать окна для проветривания, особенно ночью и утром.
• Меньше находиться на открытом воздухе, избегать зон рядом с автотрассами.
• Использовать медицинские маски при необходимости.
• Сократить поездки на личном автомобиле.
• Иметь при себе лекарства людям с хроническими заболеваниями.
• Пользоваться системами очистки воздуха и проводить влажную уборку.
• После улицы промывать нос и горло.
• Исключить курение и употребление алкоголя.

Вечером 30 марта дымка в небе над городом сохранялась.

По официальным данным комитета по природопользованию, значительных превышений предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ не зафиксировано. Отмечается лишь сезонное повышение содержания взвешенных частиц (PM2.5 и PM10).

Однако сервисы оценки качества воздуха показывают иную картину. «Яндекс Погода» 30 марта оценивала воздух как «слегка вредный», а международный AccuWeather в некоторых районах присвоил категорию «вредный».

Иван Серебрицкий сообщил, что мониторинг ведётся сетью из 18 автоматических станций и передвижными лабораториями. Превышения по взвешенным частицам фиксируют с середины марта, что характерно для весеннего периода. Основной причиной дымки чиновник назвал неблагоприятные метеоусловия.

Семён Гордышевский придерживается другого мнения. Он связывает смог с пожарами в портах Ленинградской области. «Было сильное задымление... ощущался запах чего-то горелого, похожего на нефтепродукты», — заявил эксперт.

Гордышевский также подвергает сомнению достаточность официального мониторинга. Он указывает на три основные проблемы:

• Контроль ведётся лишь по 4–10 показателям, в то время как опасных загрязняющих веществ — десятки.
• Методики измерения некоторых веществ (например, бензпирена) менялись, что привело к «улучшению» статистики без реального изменения ситуации.
• Нормативы ПДК устанавливаются для отдельных веществ, а их совместное воздействие на здоровье не изучено.

Эксперт подчеркнул, что отсутствие комплексных данных по экологически обусловленной заболеваемости (онкология, болезни органов дыхания) затрудняет реальную оценку влияния загрязнённого воздуха.

Отвечая на вопрос о высоте размещения датчиков (1.5–3.5 метра), оба специалиста сошлись во мнении, что это оправдано, так как все вредные вещества в итоге оседают в приземном слое.

Климатические условия Петербурга, по словам Серебрицкого, благоприятствуют рассеиванию выбросов. Однако Гордышевский отмечает, что ветер лишь перемешивает и распределяет загрязнения, но не устраняет их источник. «Ключевая задача — снизить эмиссии вредных веществ. Это единственное, что может нас спасти», — считает эколог.

По официальной статистике, уровень загрязнения воздуха в городе за последние 25 лет значительно снизился. Если в начале 2000-х он оценивался как очень высокий, то в 2024-2025 годах — как низкий.

При сравнении с Москвой Гордышевский отметил, что столица в ряде аспектов экологически благополучнее. Например, в Петербурге практикуется сжигание иловых осадков с очистных сооружений, а в Москве используется более современная технология их утилизации. По данным эколога, в Петербурге за 20 лет число впервые выявленных новообразований выросло на 132%, а в Москве — лишь на 14%.

Ведущий специалист центра «Фобос» Михаил Леус добавил мирового контекста, сославшись на исследование компании IQAir. Согласно ему, в 2025 году лишь 13 стран и территорий дышали воздухом, соответствующим нормативам ВОЗ по содержанию частиц PM2.5. Среди европейских стран в этот список вошли только Андорра, Эстония и Исландия.