Почему Петербург уязвимее Москвы для беспилотников

Санкт-Петербург уже неделю находится в условиях постоянной воздушной угрозы из-за регулярных атак беспилотников. Власти несколько раз в сутки объявляют о новых опасностях, мобильный интернет практически не работает, а в небе слышна работа средств противовоздушной обороны. Политолог и военный технолог Алексей Чадаев в интервью объяснил причины учащения атак и необходимость ограничения связи.

По оценке эксперта, города европейской части России теперь можно считать прифронтовыми. «Города европейской части страны — все прифронтовые», — отметил Чадаев. Он связал это с тем, что противник освоил производство дальнобойных беспилотников, обладающих высокой скоростью и значительной дальностью полета, что расширяет географию потенциальных ударов.

Украина значительно увеличила выпуск дронов, что привело к росту их числа в небе над Северной столицей. Ранее аналогичные массированные атаки проводились по Москве, однако ни один беспилотник тогда не достиг целей благодаря эффективной системе ПВО. После этого противник переключился на Петербург, где защита оказалась слабее.

Чадаев подтвердил, что Петербург действительно защищен хуже столицы. «Петербург — в более уязвимом географическом положении», — пояснил он. Система противовоздушной обороны Москвы начинается примерно за 300 километров от города, тогда как у Петербурга с одной стороны находится граница с Эстонией, а с другой — Финский залив, что не позволяет развернуть ПВО аналогичным образом.

Обсуждая возможные маршруты полета беспилотников, эксперт не исключил, что они могут запускаться с территории Украины, но пролетать через воздушное пространство Белоруссии, Польши и стран Прибалтики. «Чтобы защититься, если они летят оттуда, надо сбивать дроны над Прибалтикой», — предложил военный технолог.

Комментируя случаи падения дронов в Прибалтике, Чадаев связал их с техническими неисправностями, а не с действиями российской ПВО. При этом страны Балтии, являющиеся союзниками Украины, по его словам, делают вид, что инцидентов не было. «Дрон украинский, летел на Петербург, упал на их территорию, а мы виноваты в том, что он нарушил их воздушное пространство…», — с иронией отметил он, напомнив о ноте протеста МИД Латвии послу России.

Цели атак Чадаев напрямую связал с мировой конъюнктурой. «Идея украинских атак состоит в том, чтобы сейчас не дать России возможность зарабатывать на высоких ценах на нефть и газ», — заявил эксперт. Если ранее удары наносились в основном по нефтеперерабатывающим заводам и складам топлива для нарушения снабжения армии, то сейчас основной мишенью стала экспортная инфраструктура.

Даже успешный перехват беспилотников не гарантирует отсутствия ущерба, так как их падение вызывает пожары и разрушения. «Для ПВО Петербурга и Ленобласти — непростая задача отбить атаку так, чтобы дрон упал в таком месте, где почему-то никто не живет и никаких объектов нет», — констатировал Чадаев. В густонаселенном регионе мало безопасных для падения участков, в отличие от окрестностей Москвы, где средства ПВО расположены вдали от городов.

За время специальной военной операции возможности обеих сторон в области беспилотников значительно возросли. Украина добилась прогресса в создании дальнобойных дронов, но Россия, по словам Чадаева, продвинулась еще дальше. Российские «Герани» стали серьезной угрозой, вынуждающей противника предпринимать усиленные меры противодействия.

Среди новшеств в противовоздушной обороне эксперт выделил дроны-перехватчики, особенно автоматические системы с искусственным интеллектом. «Лучшее средство борьбы с дроном — другой дрон», — напомнил Чадаев. Использование ИИ позволяет отказаться от оператора, повысить эффективность и наладить массовое производство таких перехватчиков.

Необходимость частого отключения мобильного интернета Чадаев объяснил тем, что украинские беспилотники используют российские сотовые сети для управления и передачи данных. «Как бы ни было неприятно, но отключение имеет смысл, потому что Украина уже давно использует наши обычные сотовые сети», — подчеркнул он. На дронах устанавливаются модемы с российскими SIM-картами, что позволяет управлять ими через местных операторов.

В перспективе, по мнению эксперта, обществу придется привыкнуть к жизни с ограниченным мобильным интернетом не только в России, но и в других странах. Цифровизация с неавторизованным доступом, характерная для мирного времени, уходит в прошлое из-за рисков использования этих технологий террористами и враждебными государствами.