Суд Кронштадта рассмотрит иск о саде-трансформере

На заседании по иску прокуратуры о признании ничтожной сделки на создание сада-трансформера в Кронштадте представитель подрядчика заявил ходатайство о прекращении рассмотрения в связи с истечением срока давности. Об этом 12 октября сообщил корреспондент «Фонтанки».

Прокуратура Санкт-Петербурга подала иск в Арбитражный суд города и Ленинградской области в июле 2026 года. Ведомство требует признать недействительным контракт на создание сада-трансформера в Кронштадте, заключённый в 2023 году.

Основания для иска:

• Контракт заключили с единственным поставщиком, сославшись на норму закона, которая применяется при обстоятельствах непреодолимой силы и ЧС, когда конкурентная процедура нецелесообразна. По мнению прокуратуры, создание сада-трансформера не относится к случаям, требующим чрезвычайных мер, а значит, необходимо было провести конкурс.
• Из-за спорной закупки оштрафован один из сотрудников администрации Кронштадтского района, занимавшийся её оформлением.
• По факту закупки возбуждены уголовные дела о фабрикации документов (коммерческих предложений) и мошенничестве в составе организованной группы.

Стоимость работ составляла 52,7 млн рублей. Представитель прокуратуры в суде пояснил, что ведомство просит признать сделку ничтожной без возвращения средств.

Представитель администрации Кронштадтского района заявила о несогласии с аргументацией прокуратуры и назвала закупку на создание сада-трансформера законной: обе стороны выполнили обязательства на выгодных для бюджета условиях.

«В связи с ситуацией в мире, атаками БПЛА отменялся парад кораблей, не были проведены торжественные мероприятия ко Дню ВМФ. Поэтому было принято решение о создании сада именно в 2023 году: сделать подарок для гостей города и кронштадтцев. И губернатор такое решение принял в последний момент. Это была точка притяжения», — объяснила представитель администрации Кронштадтского района.

Защитник интересов компании-подрядчика «Базис» попросила прокуратуру разъяснить правовой смысл иска и уточнить, какие права и общественные интересы должны быть восстановлены. Она напомнила, что признание сделки ничтожной обычно предполагает полную реституцию, однако деревья из сада-трансформера бизнесу не вернут, тем более через три года после его создания.

«Говорит о формальном подходе прокуратуры, которая занимается установлением некого факта и пытается его подтвердить через суд, чтобы, возможно, использовать в уголовном деле», — предположила представитель «Базиса».

Она также обратила внимание, что прокуратура ссылается на обвинения, по которым нет информации о вступлении в силу решения суда: это касается и административного, и уголовных дел. Судьба уголовных дел юристу «Базиса» неизвестна: по её словам, никого из её доверителей по ним не опрашивали.

«Базис» предложил учесть, что истёк срок давности оспаривания сделки (1 год), администрация Кронштадтского района поддержала эту позицию. Рассмотрение иска продолжат в ноябре. Новость дополняется.