Завод опроверг критику реагента «Бионорд»

«Уральский завод противогололедных материалов» (УЗПМ), производитель реагента «Бионорд», не согласился с выводами комитета по благоустройству Петербурга об отсутствии технологического эффекта от его использования. Свою позицию завод сообщил 3 марта.

Поводом для дискуссии стало письмо, которое 2 марта опубликовала депутат Законодательного собрания Наталия Астахова. В документе за подписью заместителя председателя комитета по благоустройству Николая Пришлецова говорилось:

• «Опыт применения „Бионорда“ в процессе зимней уборки автомобильных дорог показал отсутствие технологического эффекта, заявленного производителем».
• Расход реагента, по мнению чиновников, может достигать 120 граммов на квадратный метр.
• В комитете сочли применение «Бионорда» экономически нецелесообразным и заявили о безальтернативности соли.

В ответ на это в УЗПМ заявили, что такие выводы свидетельствуют о расточительном использовании реагента вопреки инструкции. Завод выразил готовность помочь городу с освоением современных технологий зимней уборки, что, по мнению компании, позволило бы сэкономить бюджетные средства.

Производитель также указал, что оценить эффективность «Бионорда» в масштабах всего города объективно невозможно, так как его доля в общем объеме противогололедных средств составляет лишь около одного процента. Преобладающим средством, согласно открытым данным, остается техническая соль.

В УЗПМ напомнили, что ранее представители правительства Петербурга публично высказывались об использовании «Бионорда» при температурах ниже -10… -12°C, когда соль не работает. Это, по мнению завода, подтверждает эффективность реагента.

В декабре 2024 года вице-губернатор Евгений Разумишкин в интервью отмечал: «Эффективен там, где достаточно большой слой льда, более 10 см. И экономически в том числе, потому что на такие участки потребовалось бы очень много соли. Например, под теми же водосточными трубами... Но массово использовать его на всей улично-дорожной сети было бы очень дорого».

На фоне этих споров зимой 2025/26 года жители Петербурга неоднократно жаловались на слишком активное, по их мнению, применение реагентов, в особенности соли. В Смольном позднее отметили, что на уровне города стараются сокращать её использование, а руководитель ФКР подтвердил влияние соли на состояние фасадов исторических зданий.