Для защиты от дронов нужно постоянно атаковать себя

Военный эксперт Дмитрий Корнев, редактор журнала «Новый оборонный заказ», отметил на «Бизнес FM», что даже при 90% поражения целей ПВО можно считать практически идеальной. По его словам, российская система, скорее всего, сбивает не менее 90% объектов, но сбитые аппараты падают на землю и могут наносить косвенный ущерб.

Собеседник «Коммерсанта», близкий к Минобороны России, заявил, что российские удары по украинской инфраструктуре «гораздо более эффективны, планомерны и результативны». Все эксперты согласны: укреплять ПВО нужно целенаправленно и последовательно.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков обратил внимание на впечатляющие съёмки последствий ударов ВС РФ по объектам на Украине и высокие показатели работы ПВО во время массового налёта на Москву — «несмотря ни на что». Однако, как рассказал «Фонтанке» военный технолог Алексей Чадаев, в России до сих пор чаще закупают отдельные средства, а не выстраивают систему.

Чадаев подчеркнул, что прежде чем закупать средства защиты, необходимо описать модель угрозы и расчётные требования. По его словам, сегодня нет ясного представления о том, что и сколько атакует и насколько система способна с этим бороться. Яркий пример — налёт на Петербург во время ПМЭФ, когда дроны над водой не были обнаружены, и все цели с залива достигли назначения.

Эксперт указал на проблему фокусировки на отдельных изделиях вместо единой системы обнаружения, идентификации, принятия решения, сопровождения, поражения, оповещения и работы с последствиями. Он привёл пример с консультированием одного южного объекта: расчёты показали, что эффективный перехват возможен только на чужой земле, за много километров от периметра. Однако собственники хотят ставить защиту только на своей территории, что математически не позволяет защитить объект.

Для Петербурга и Новороссийска Чадаев предложил выносить контрперехват на воду, используя дамбу или плавсредства. Он отметил, что нужна система сенсорики, которую можно быстро развернуть по низинам и связать в единую сеть. Противник уже создал такие сети («Звук» и «Фенёк»). У России есть прототип, но массового производства пока нет.

Тероборона со стрелковым оружием, по мнению эксперта, малоэффективна против дальнобойных дронов. Лучшее средство борьбы с дроном — дрон. Пример Москвы: в Капотню прилетело, несмотря на многоэшелонированную систему. Причина — разрозненные радары, которые видят один дрон как четыре цели, а затем не могут отразить настоящий налёт.

Нужны белые хакеры, как в кибербезопасности, которые будут регулярно атаковать систему учебными мишенями. Чадаев ищет производителя дешёвого фанерного аналога украинского «Лютого» за 300 тысяч рублей, но пока называют цену от полутора миллионов.

Среди работающих средств защиты эксперт выделил пассивную защиту (сетки) — дешёвую и эффективную на последнем рубеже. Зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь» показывает наилучший процент сбития, но в нём мало ракет, они дороги и дефицитны, а сам комплекс становится приоритетной целью.

Дроны-перехватчики также имеют ограничения. Чадаев рассказал о ночном инциденте в Ростовской области: группа перехвата использовала перехватчик против «Мадяров» (скорость 220 км/ч), но перехватчик (300 км/ч) не успел догнать цель из-за расхода батареи на подъём и сокращение дистанции. Существуют три типа перехватчиков: ручные, полуавтоматические и полностью автоматические (например, «Ёлка» с искусственным интеллектом).

Несмотря на проблемы, Россия защищается от атак дронов лучше Украины, у которой нет такой ПВО и приходится полагаться на несовершенные перехватчики. Главные проблемы российских ЗРК малого радиуса действия — их мало и они дороги. Они хороши как последний рубеж, но не должны быть единственным элементом эшелонированной обороны.