Экс-кандидат Багирова отрицает вину в оправдании терроризма

Заседание по делу экс-кандидата в Госсовет Республики Коми от КПРФ Оксаны Багировой прошло 4 марта в 1-м Западном военном окружном суде Санкт-Петербурга. Багирова не признаёт обвинения по части 2 статьи 205.2 УК РФ (публичные призывы к терроризму или его оправдание).

Основанием для уголовного дела стали две публикации в социальных сетях, которые, по версии следствия, содержат признаки преступления:

По заключению экспертизы ФСБ, в этих материалах усмотрели призывы к общественно опасным действиям и терактам. Багирову задержали в сентябре 2025 года, вскоре после выборов, на которых она заняла второе место по своему округу.

В суде подсудимая объяснила свою позицию. Относительно поста про Шойгу она заявила, что обратила внимание лишь на прогноз о скором завершении СВО. «Про Шойгу я даже не увидела. Поэтому, когда я услышала во время обыска, в чем меня обвиняют, я была очень удивлена», — сказала Багирова.

Она рассказала, что даже провела эксперимент на сокамерницах, зачитав им спорный текст. «Они ответили, что Шойгу в тексте даже не заметили», — отметила экс-кандидат. Второй репост в Telegram, по её словам, был сделан на эмоциях и не содержал призывов против мирных жителей.

Защита подсудимой также выступила с аргументами. Адвокат Владислав Коснырев указал, что автор оригинальной цитаты, Игорь Стрелков, не был наказан именно за эти слова. По мнению защиты, публикации Багировой не соответствуют международным определениям терроризма и представляют собой лишь критику власти.

В суде выступили свидетели. Представитель КПРФ в Коми Нина Ананина рассказала, что Багирова стала кандидатом как известный экоактивист, а за её соцсетями партия не следила. Также допросили жительницу Мурманской области, которая когда-то поставила лайк под постом Багировой. Женщина заявила, что не заметила в публикации призывов к насилию и была удивлена интересом следствия.

Дочь обвиняемой Анна, проживающая в Петербурге, сообщила суду, что узнала о спорном посте только от следователя и охарактеризовала мать как человека, для которого высшая ценность — человеческая жизнь.