Суть войны США и Ирана — объяснение конфликта

По мнению экспертов, атаки США и Израиля на Иран ведут к краху системы международного права и откату от мирового порядка, установленного в XX веке. Американские силы наносят удары по руководству страны, разрушают инфраструктуру и города. В ответ Тегеран атакует соседние государства, союзные Вашингтону, и блокирует судоходство в Ормузском проливе. Напряжённость нарастает с каждым днём, а итоги конфликта остаются неясными.

Доцент УрФУ, учёный-американист Дмитрий Победаш пояснил, что со второй половины XX века и в начале XXI века США последовательно препятствовали возникновению доминирующей державы на Ближнем Востоке. Эта стратегия объясняет, почему Вашингтон сначала поддерживал Иран, а затем стал его сдерживать. Аналогичная история произошла с Ираком: его сначала поддерживали, потом сдерживали, а затем вторглись на его территорию.

Дмитрий Победаш отметил, что объяснять конфликт только личными решениями Дональда Трампа — упрощение. В основе лежит системное стремление США к гегемонии в регионе. В качестве примера учёный привёл события 1950-х годов, когда американцы свергли режим Мохаммеда Мосаддыка и способствовали приходу к власти шаха Мохаммеда Резы Пехлеви, а позже помогали Ираку в войне с Ираном.

Сам Дональд Трамп заявляет, что активная фаза противостояния продлится четыре-пять недель. Анализ прошлых операций США, таких как войны в Ираке и Афганистане, показывает нежелание Вашингтона втягиваться в длительные наземные кампании. Нынешняя администрация, судя по заявлениям, планирует ограничиться ударами с воздуха, что может завершиться в указанные сроки или даже раньше.

Дональд Трамп неоднократно заявлял, что международные институты и право утратили силу. Единственным сдерживающим фактором, по его мнению, являются личные мораль и разум. Эта позиция, как отмечает эксперт, перекликается с логикой Пелопоннесской войны в Древней Греции, где действовало право сильного. Американский лидер признаёт существование других мощных игроков, таких как Китай и Россия, но считает, что они не смогут помешать США достичь своих целей на Ближнем Востоке.

Подобная логика силового давления вызывает растущую нервозность в Европе и других частях мира. Прецеденты уже были: например, в Ливии при Муамаре Каддафи. Несмотря на его сотрудничество по химическому оружию и компенсацию ущерба от терактов, страна подверглась масштабной интервенции.

Аналогичная ситуация складывается с Ираном, который годами вёл переговоры по ядерной программе и соблюдал договорённости, но теперь столкнулся с жёсткими ударами. Это подрывает доверие к мировому сообществу у стран, потенциально стремящихся к обладанию ядерным оружием. Современная ситуация напоминает XIX век и знаменитую фразу британского премьера Палмерстона: «У Британии нет постоянных друзей, есть только постоянные интересы». Сегодня мир движется к ситуативным альянсам, где главным аргументом становится сила.

Политические оппоненты Трампа из Демократической партии утверждают, что у Белого дома нет чёткого плана действий в регионе. Его сторонники-республиканцы заявляют, что главная цель — не допустить появления у Ирана ядерного оружия, а дальнейшее развитие событий будет зависеть от иранского народа.

Итогом конфликта, по оценке эксперта, станет дальнейший развал механизмов международного управления. Разрушаются договорённости о нераспространении ядерного оружия, подрывается вера в дипломатию. Всё это ускоряет гонку вооружений, в том числе ядерных, и повышает глобальные риски.