ФНПР сменила банк в иске к Запесоцким о долгах Университета профсоюзов

Куйбышевский районный суд Петербурга накануне приостановил производство по делу против бывшего ректора Санкт-Петербургского университета профсоюзов (СПбГУП) Александра Запесоцкого и его сына Юрия. Пауза нужна для проведения экспертизы, которая определит стоимость объектов недвижимости, заложенных по кредитному договору вуза с «Ланта-банком». Банк в феврале 2026 года обратился в суд за взысканием задолженности, однако в процессе истец сменился на Федерацию независимых профсоюзов России (ФНПР), которая является учредителем вуза. Запесоцкий руководил учебным заведением 34 года и обеспечивал его займы своим имуществом.

Требования «Ланта-банка» касались двух кредитных договоров, заключенных в сентябре 2024 года и в апреле 2025 года. Негосударственному вузу предоставили кредиты на 50 и 200 млн рублей соответственно. Процентные ставки составляли от 21 до 24% годовых в зависимости от условий.

Исполнение обязательств вуза обеспечивалось недвижимостью, принадлежащей Александру Запесоцкому и его сыну Юрию. Речь идет о трех квартирах площадью от 127 до 197 кв. м и пяти помещениях от 174 до 276 кв. м. Все объекты, кроме одного, расположены в жилом доме Немецкой лютеранской церкви св. Петра на Невском проспекте, признанном региональным памятником. Банк просит обратить взыскание на эти объекты, исключая одну из залоговых квартир на Каменноостровском проспекте, которая меньше остальных и оценена на более скромную сумму.

Ранее часть объектов недвижимости в доме 22-24 по Невскому проспекту принадлежали СПбГУП, но в какой-то момент перешли в собственность Александра Запесоцкого. Дом неоднократно попадал в скандальные истории, в том числе из-за строительства 8 мансард, одним из обладателей которых мог стать Юрий Запесоцкий. Градозащитники жаловались на надстройки, их признавали незаконными, но потом город легализовывал. Позже внутри ТСЖ, куда входил Юрий, произошел раскол, и впервые инвестиционный договор на строительство мансарды был расторгнут по инициативе города.

Как отмечает банк в исковом заявлении, 19 декабря 2025 года вуз не исполнил обязательство по первому кредитному договору на 50 млн рублей. Это произошло уже после национализации имущества учебного заведения по требованию Генпрокуратуры, отстранения Запесоцкого и назначения нового ректора Евгения Лубашева. В конце декабря кредитор потребовал погасить просрочку, но денег не получил. После Нового года он направил досудебную претензию с требованием полностью погасить задолженность, а в феврале призвал досрочно выплатить и второй кредит.

На 19 февраля общая задолженность университета оценивалась в 271,9 млн рублей. Стоимость имущества, на которое кредитор хотел обратить взыскание, по документам составляла 122,6 млн рублей.

Изначально «Ланта-банк», зарегистрированный в Москве, обратился в Замоскворецкий районный суд столицы. 26 февраля он также подал иск в Куйбышевский райсуд Петербурга — по месту нахождения объектов. В процессе в качестве третьего лица привлекли Леонида Быстрова, делового партнера Запесоцких и поручителя по договорам. По данным СПАРК, он вместе с Александром Запесоцким состоял в компании «Невские технологии». Также с 2009 по 2020 год Быстрову принадлежала охранная организация «Петрокрепость», зарегистрированная на улице Фучика, 15, где располагается комплекс зданий Университета профсоюзов.

Ко второму заседанию в московском и петербургском судах сменился истец. Вместо банка им стала ФНПР, которая получила права требования к Запесоцким по договору цессии. Общественная организация из поручителя превратилась в главного кредитора.

Адвокат ответчиков Александр Габриелян предположил, что ФНПР пытается уйти от финансовых обязательств как субсидиарный должник университета. По его словам, Запесоцкие неоднократно предлагали ФНПР совместно закрыть долг перед банком.

Участие федерации могло бы намекать на скорое заключение мирового соглашения. Ранее Запесоцкий-старший рассказывал, что когда его уговорили стать ректором, учредитель обязал его своевременно платить сотрудникам достойную зарплату и предоставил полную свободу в хозяйственной деятельности, ограниченной законами РФ. Но сейчас, спустя более 30 лет, отношения больше не выглядят такими теплыми.

«Фонтанка» направила запрос в ФНПР. К моменту публикации ответ не поступил.

Куйбышевский районный суд 18 августа назначил экспертизу для определения актуальной рыночной стоимости заложенного имущества Запесоцких. «Когда договоры залога заключаются, обычно там предусматривается определенная стоимость, но из-за того, что время идет, цены меняются на рынке, по практике всегда нужно определить стоимость еще и в судебном порядке через экспертизу», — пояснил Марк Павлов, вице-президент Балтийской коллегии адвокатов, представляющей интересы ответчиков. По его оценке, исследование может занять несколько месяцев.

Ключевой аргумент защиты: ФНПР, будучи учредителем и собственником СПбГУП, сама должна отвечать за долги вуза при нехватке у него денег. В возражениях говорится, что федерация заранее знала о тяжелом финансовом положении университета: еще осенью 2025 года вуз сообщал учредителю о невозможности платить по кредитам и просил финансовой помощи. При этом ФНПР не погасила задолженность и не обеспечила реструктуризацию кредита, хотя банк предлагал изменить график платежей. Руководство вуза не получило от учредителя никаких указаний.

Представитель Запесоцких отмечает, что ФНПР заплатила банку за права требования 243,7 млн рублей, тогда как первоначально кредитор требовал с ответчиков 73,18 млн рублей. По мнению стороны, это показывает, что у федерации были деньги для погашения задолженности, но она выбрала другой путь — стала взыскивать долг с университета и поручителей. При этом ФНПР требует также пени, хотя банк не включил их в сумму, которую организация заплатила при покупке долга.

Сторона ответчиков считает, что схема с переходом долга позволила ФНПР увеличить требования к поручителям и приблизить их к стоимости заложенного имущества, которая, по их оценке, превышает 500 млн рублей. Оппоненты профсоюзов видят в действиях желание обогатиться и указывают на смену руководителя ФНПР в октябре 2024 года: вместо Михаила Шмакова председателем стал Сергей Черногаев.

Александр Запесоцкий назвал ситуацию грустной, но заявил, что она не задевает его интересов. «Теоретически возможно какое-то признание за профсоюзами необходимости выплаты со стороны моей, моего сына, но как только это происходит, в этот же момент у меня возникает возможность претензии на те же самые средства, которые я выплатил, поэтому это глупость несусветная. Это нелепая, глупая история, которая ставит ФНПР в сложное положение», — пояснил он.