Никто не виноват: петербурженка сама ремонтирует машину

Жительница Санкт-Петербурга Виктория оказалась в сложной ситуации после дорожного инцидента, произошедшего в декабре. Ее автомобиль Audi, припаркованный на Барочной улице, был поврежден в результате столкновения двух других машин — Nissan и Subaru.

Авария случилась 13 декабря около четырех часов дня. По предварительным данным, виновным считался водитель Nissan, который не убедился в безопасности при развороте. Однако позже оба участника ДТП представили противоречивые показания, каждый возложив вину на другого.

ГИБДД, изучив обстоятельства, пришло к выводу, что установить виновника невозможно, поскольку момент столкновения не зафиксирован камерами наблюдения. Производство по делу было прекращено за отсутствием состава преступления. «Получается, что две машины столкнулись, кто-то из них 100% виноват, но ГАИ это выяснять почему-то не хочет», — прокомментировала Виктория.

Она выразила недоумение, почему не была проведена экспертиза и почему не использовались записи с камер ее дома, выходящих на Барочную улицу. «Я была уверена, что приду — и мне дадут бумагу, в чью страховую идти. Я впервые сталкиваюсь с тем, что в меня въехали, а виновных нет, хотя они все на фото. Прямо анекдот какой-то», — добавила пострадавшая.

В страховой компании предварительно сообщили, что компенсация в таком случае не предусмотрена. Действительно, закон не обязывает возмещать ущерб, если виновник не установлен, но это касается случаев, когда водитель скрылся с места происшествия и не был найден.

Верховный суд ранее высказывался по подобным ситуациям: при невозможности определить степень вины участников ДТП страховщики должны возмещать вред в равных долях. Однако для этого необходимо судебное решение, устанавливающее сам факт такой невозможности.