Три сценария хаоса на Ближнем Востоке

После удара Соединенных Штатов и Израиля по территории Ирана утром 28 февраля Тегеран выполнил свои предупреждения о расширении конфликта. Ответные ракетные удары были нанесены не только по Израилю, но и по американским военным объектам в ряде стран региона. Инциденты были зафиксированы в Иордании, Бахрейне, Кувейте, Катаре и ОАЭ, включая Дубай.

О том, означает ли это начало полномасштабного пожара на Ближнем Востоке, в интервью рассказал президент Центра ближневосточных исследований Мурад Садыгзаде.

Начало хаоса

Эксперт констатировал, что события развиваются по сценарию, который может привести к региональной катастрофе. «Да, началось то, что может подразумевать начало полномасштабной региональной катастрофы. Такая демонстрация силы не всегда приводит к, скажем так, предполагаемым последствиям. Они непредсказуемы как для иранской стороны, так и для американо-израильской», — заявил Садыгзаде.

Он отметил, что эскалация способна разбудить спящие ячейки террористических организаций, обострить замороженные и текущие конфликты, такие как палестино-израильский или пакистано-афганский. Потенциально может усилиться напряженность между Индией и Пакистаном, гражданские войны в Судане и Ливии, а также конфликты в Ираке и Сирии.

Первый сценарий: короткая война

Мурад Садыгзаде выделяет три основных сценария развития событий. Первый, среднеоптимистичный, предполагает короткий конфликт по аналогии с летней 12-дневной войной 2025 года. По этому сценарию военные действия продлятся около двух недель и будут заключаться в точечных обменах ударами, после чего наступит временное затишье перед следующей фазой эскалации.

Эксперт напомнил, что буквально накануне ударов звучали заявления о возможном дипломатическом прорыве, но утром 28 февраля стало ясно, что дипломатия для сторон служила лишь прикрытием. Иран, по словам Садыгзаде, также не желал военных действий, но был к ним готов.

Второй сценарий: гражданская война

Второй, негативный сценарий связан с попытками дестабилизации и коллапса Исламской Республики. Он включает не только военные удары, но и диверсии, поощрение сепаратизма среди курдского, белуджского и арабского меньшинств, а также экономическое удушение, потенциально через блокировку Ормузского пролива.

«Он может спровоцировать гражданскую войну в Иране и дальнейший развал государства — его разграбление, деление на маленькие квазигосударства или целые государства», — пояснил востоковед. У этого сценария два варианта: установление марионеточного проамериканского режима или, если Иран устоит, полноценная война с участием США, которая может привести к значительным потерям, включая гибель американских военнослужащих и потопление кораблей.

Риски для соседних стран и мировых игроков

Эксперт подчеркнул, что дестабилизация Ирана невыгодна его соседям, включая союзников США, таких как Саудовская Аравия. Однако, по его мнению, американская администрация в лице Трампа может руководствоваться более широкой стратегией по созданию «Нового Ближнего Востока», где крупные государства будут разделены на мелкие, легко контролируемые образования.

• Для Турции, и так окруженной нестабильностью, конфликт с Ираном станет дополнительной угрозой.
• Китай может пострадать экономически, лишившись важного поставщика углеводородов и маршрута проекта «Один пояс — один путь».
• Россия и страны Южного Кавказа и Центральной Азии столкнутся с угрозой нестабильности, потоками беженцев и рисками для транспортных коридоров, таких как МТК «Север-Юг».

Третий сценарий: региональная война

Третий, также негативный сценарий, — затяжная полномасштабная война, которая втянет весь регион. По оценкам военных экспертов, США способны вести интенсивную кампанию максимум 10 дней. Если Иран с его 90-миллионным населением окажет ожесточенное сопротивление, американцы и израильтяне могут увязнуть в конфликте, что станет началом конца их военного присутствия на Ближнем Востоке.

Садыгзаде связал эту возможность с общей глобальной турбулентностью и наступлением, по его мнению, эпохи «холодной Третьей мировой войны».

Вероятное развитие событий

Несмотря на быстрое нарастание напряженности и удары по Абу-Даби, Бахрейну, Кувейту и Дохе, Мурад Садыгзаде пока склоняется к первому, более оптимистичному сценарию. Он полагает, что скорее всего, произойдет недлительная военная кампания, которая сама по себе не приведет к серьезным изменениям, но приблизит регион к большой войне.

На вопрос о вероятности перекрытия Ормузского пролива эксперт ответил, что такой шаг больше выгоден США для удушения иранской экономики. Иран, по его мнению, не заинтересован в этом, чтобы не портить отношения с соседними арабскими странами, такими как Кувейт, Катар или Оман. Ответные удары Ирана по американским базам в регионе он назвал символическими.

Что касается наземной операции, Садыгзаде счел полномасштабную высадку маловероятной. Мобилизация 70 000 резервистов армии обороны Израиля, по его словам, связана с необходимостью защиты северных территорий от возможных атак союзников Ирана — «Хезболлы» и ХАМАС.

Обновление: вечером 28 февраля Военно-морской флот КСИР заблокировал Ормузский пролив, сообщает Reuters.