Судьи по-разному оценили Гуменника на Олимпиаде

Субъективность судейства в фигурном катании вновь проявилась на Олимпиаде-2026 в Милане. Петр Гуменник, выступавший в мужском одиночном разряде, получил за короткую программу 86,72 балла, что отправило его на 12-е место и практически лишило шансов на медаль.

Петербургский фигурист вышел на лед первым из-за отсутствия международного рейтинга после длительного отстранения российских спортсменов. Как отмечала перед Играми тренер Тамара Москвина, «Кто знает Петю на международном уровне? Фактически никто…».

В состав судейской бригады входили девять арбитров из Азербайджана, Италии, Грузии, Испании, Канады, США, Казахстана, Республики Корея и Франции. Их оценки разошлись почти на 15 баллов. Например, Юрий Клюшников из Азербайджана поставил Гуменника на четвертое место с суммой более 96 баллов, а Леанна Кэрон из Канады — лишь на 19-е.

Итальянка Тициана Моранди выставила всего 81,44 балла, что соответствовало 17-й позиции в её личном протоколе. Казахстанский арбитр Надежда Парецкая также была строга, оценив выступление в 84,11 балла.

Техническая бригада отнеслась к элементам лояльно, но Гуменник допустил одну заметную ошибку. В каскаде вместо тройного тулупа он исполнил двойной, что привело к потере базовой стоимости и надбавок.

По словам Александра Лакерника, эта помарка могла стоить фигуристу около десяти баллов. «Смотрите: в базовой стоимости — тройной прыжок стоит около четырех, двойной — примерно один. Уже минус три. Дальше — надбавки... Итого — порядка 10 баллов», — пояснил он.

Особое внимание привлекло сравнение с украинским фигуристом Кириллом Марсаком, который с более простой программой набрал 86,89 балла, опередив Гуменника на 0,17 балла. Компоненты Марсака неожиданно выросли почти на 4 балла по сравнению с чемпионатом Европы, что выглядело необъяснимо.

Другие спортсмены, такие как итальянец Маттео Риццо и француз Адам Сяо Хим Фа, получили высокие баллы за чистые прокаты с одним четверным прыжком. Это показывает, что судьи часто ценят безупречное исполнение выше номинальной сложности.

На выступление Гуменника повлияла экстренная замена музыки за несколько дней до старта. Из-за проблем с авторскими правами пришлось отказаться от саундтрека к «Парфюмеру» и использовать «Waltz 1805» Эдгара Акопяна, что нарушило целостность программы.

Стартовый номер и нейтральный статус без поддержки национальной федерации также сыграли против фигуриста. Судьи, не будучи знакомы с его предыдущими результатами, предпочли перестраховаться.

Александр Лакерник, комментируя разброс оценок, отметил: «Вы смотрите таблицу на сайте Skating Scores? Да, интересная история. Прокат я видел. Почему такой разброс — значит, судьи так восприняли».

Он пояснил, что система судейства опирается на «коридор» допустимых отклонений от среднего значения по каждому элементу и компонентам. «Понимаете, в чём еще дело: на эту таблицу ссылаться можно только неофициально. Потому что работу судьи по ней не оценивают», — сказал Лакерник.

На вопрос о национальных пристрастиях вице-президент ISU ответил: «Да, есть такое. Но опять же — ISU не оценивает работу судей по этой таблице». Он подчеркнул, что официальный разбор проводится по математическому отчету, где выявляются выходы за допустимые рамки.

Лакерник не увидел оснований обвинять судей в предвзятости. «Кто-то, может, и ошибся — этим займутся специальная оценочная комиссия и рефери, они всё разбирают. Но говорить, что его засудили, я повода не вижу», — заявил он.

Несмотря на отставание в 15 баллов, Лакерник не исключил шансов на медаль, но назвал их минимальными. «Лед — штука скользкая, всякое бывает», — заключил он. Гуменник теперь готовится дать ответ в произвольной программе 13 февраля.