Ошибка в задании ЕГЭ по литературе: ФИПИ проведет проверку

После единого государственного экзамена по литературе школьники и педагоги начали подавать жалобы в Федеральный институт педагогических измерений (ФИПИ), который разрабатывает контрольно-измерительные материалы. В одном из вариантов заданий не оказалось реплики персонажа из романа Ивана Тургенева «Отцы и дети». По мнению сдававших, из-за этой неточности можно лишиться до шести баллов.

Обсуждение возможной ошибки развернулось в социальных сетях, в группах по подготовке к ЕГЭ. Поскольку ФИПИ не публикует официальные варианты, ученики восстановили спорное задание по памяти. Речь идет о втором задании, где требовалось соотнести персонажей и их высказывания.

Персонажи в задании:

Реплики:

Внимательно читавшие роман выпускники сразу заметили: реплики Павла Петровича в списке нет. Одна фраза принадлежит Аркадию Кирсанову, одна — Евгению Базарову, две — Николаю Петровичу. «Какие варианты ответа в таком случае будут засчитаны как верные?» — спрашивали школьники. На этот казус обратила внимание глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина.

«Мне кажется, некорректно давать варианты с ошибками, так как кто-то мог потратить больше времени и начать переживать, если не нашел правильный ответ. Эта тревога может также повысить шанс на ошибку в других заданиях», — привела слова выпускников Мизулина.

Создательница онлайн-проекта «КНИЖЕЧКА. ЕГЭ. Литература» Елизавета Прокофьева отправила жалобу в ФИПИ и получила ответ. «Сказали, что проведут внутреннее расследование и примут соответствующие меры. Когда я спросила: „Когда результаты расследования будут обнародованы?“ — ответили: „Дождитесь результатов экзамена“. И тогда я задала им наводящий вопрос: „Подтверждаете ли вы наличие ошибки в КИМе?“ Теперь мне не отвечают», — рассказала Прокофьева.

Балл на ЕГЭ складывается из первичной и вторичной шкал. Сначала выставляются баллы за каждое задание, затем они переводятся в итоговый результат. Из-за одного тестового задания выпускник может потерять от одного до шести баллов. «Каждый балл, который приближает ученика к ста, дороже. Например, ученик мог бы набрать 54 балла. Ошибся в тесте и заработал 53 балла. Но если ученик мог бы набрать сто, но у него есть единственная ошибка в тестовом задании, то он наберёт 94 балла», — пояснила Прокофьева.

Учитель русского языка и литературы из школы №323 Невского района Евгения Гудковская также сообщила, что выпускники говорили ей о некорректном задании. «Тут очень сложно говорить, потому что дети могут неправильно интерпретировать. Поскольку это пришло уже из нескольких детских уст, то это похоже на правду, — отметила Гудковская. — Сейчас мы ждем ответ от ФИПИ».

Тестовую часть ЕГЭ конфликтная комиссия не разбирает, апелляции на нее не подаются. Пока выпускникам остается только ждать результатов. В соцсетях разбирали еще одно задание по рассказу Чехова «Ионыч» — в нем ошибка не подтвердилась после обращения в ФИПИ.

Образовательный эксперт Арсений Филин в своем телеграм-канале Grand Exam напоминает, что фотографировать и выносить с экзамена КИМы и черновики запрещено. Поэтому все замечания к заданиям строятся на воспоминаниях, не имеющих юридической силы. Ссылаться на вариант с сайта онлайн-школы, также составленный по памяти, с юридической точки зрения проблематично.

Непрозрачность системы публикации заданий порождает тревогу среди выпускников и теории заговора. Некоторые опасаются, что при апелляции на разборе в конфликтной комиссии им покажут не ошибочный вариант, а уже исправленный, и доказать свою правоту будет невозможно.

В Рособрнадзоре, учредителе ФИПИ, подтвердили получение «ряда обращений» по поводу некорректной формулировки задания на ЕГЭ по литературе. «Обращения переданы в Федеральный институт педагогических измерений, который проводит детальный анализ проблемы и результатов выполнения данного задания участниками экзамена. В случае подтверждения наличия проблемы будут приняты оперативные решения, которые позволят защитить интересы выпускников и при проверке экзаменационных работ участников ЕГЭ, которым попалось данное задание, начислить за него соответствующие баллы», — рассказали в пресс-службе ведомства.

В прошлом году в КИМах по литературе была похожая неточность: в вопросе по роману «Война и мир» не нашлось правильного пункта для Сперанского. Задание признали некорректным и зачли всем сдававшим. В соцсетях высказывались разные мнения, в том числе что те, кто готовился хуже, получили лишний балл.

Ранее на ЕГЭ по химии встречались задачи с двойным решением, и петербургские выпускники доказывали на апелляциях правильность нестандартного решения, повышая балл за экзамен.