ЕГЭ: зачем мучаем детей и можно ли без него

В материале собраны аргументы сторонников и противников единого госэкзамена, а также разбор типичных ошибок родителей, учителей и школьников.
21 июня, 2026, 12:38
2

Правда о случае в Самаре: инсульт или шоколад?

Источник:

Артем Устюжанин / MSK1.RU

В 2024 году споры о ЕГЭ подогрел случай в Самаре. 1 июня одиннадцатикласснице стало плохо после экзамена по истории, вызвали скорую помощь.

Советы педагогов и психологов: как избежать паники на ЕГЭ

Источник:
Александр Ощепков / NGS.RU
В соцсетях мгновенно распространились слухи об инсульте, вызвав панику среди родителей. Казалось, найдено железное доказательство опасности экзамена.

ЕГЭ: катастрофа или возможность?

Источник:

Александр Ощепков / NGS.RU

Однако журналисты выяснили правду: инсульт не подтвердился. У девочки была аллергическая реакция на шоколад, съеденный на голодный желудок. Уже 4 июня она пришла на следующий экзамен.

Типичные ошибки на ЕГЭ, не связанные с подготовкой

Источник:
Максим Серков / NGS42.RU
История подняла вопрос о цене экзаменационного стресса, но не доказала вред ЕГЭ как такового.

Культ катастрофы: боимся ли мы настоящего врага?

Источник:

Артем Устюжанин / MSK1.RU

«Укротитель зверя»: как преодолеть страх

Наталья Урбанская, писатель и председатель Свердловского отделения «Русского литературного общества», называет себя укротителем ЕГЭ. По её словам, проблема не в экзамене, а в том, кто стоит за спиной ребёнка.
— Слышу часто: «ЕГЭ — это стресс, травма, зло». Даже учителя и родители боятся его как зверя. А я отвечаю: всё зависит от того, кто готовит выпускника. Нужен тот, кто укротит панический страх, — говорит Наталья.
С 2014 года она занимается с разными учениками: отличницами, троечниками, детьми с ОВЗ. Вместо запугивания она сравнивает современные экзамены с советскими, когда школьники сдавали семь предметов устно и письменно, сдавали нормы ГТО. Это помогает расслабиться и понять, что ЕГЭ не так страшен.
— Никто не хочет так, как раньше, — смеётся Урбанская. — Но все удивляются. И страх уходит.

«Отмена ЕГЭ разрушит шансы»

В Министерстве просвещения придерживаются официальной позиции: ЕГЭ — единственная страховка от коррупции и неравенства. Без него вузы вернутся к собственным экзаменам, что поставит детей из регионов в неравное положение. С ЕГЭ выпускник может дистанционно подать документы в пять вузов.
Разработчики отмечают эволюцию экзамена: от простого выбора ответа к сложным аналитическим задачам. — Механический выбор ответа уходит в прошлое, — заявляют они. — Сегодня мы проверяем аргументацию, логику и умение рассуждать.

«Правила игры понятны всем»

Айдар Шарифьянов, руководитель академического отдела онлайн-школы «100-балльный репетитор», считает, что ЕГЭ решает проблему выпускного и вступительного экзамена одновременно, и за 20 лет альтернатив ему не нашлось. — Когда спрашивают, нужен ли ЕГЭ, я отвечаю: какую проблему он решает? — говорит Айдар. — Сегодня он одновременно — выпускной и вступительный. И за 20 лет ему не нашлось альтернатив.
По его словам, семьи адаптировались, и сохранение ЕГЭ обеспечивает предсказуемость. Однако школа сместила фокус на профильные предметы, оставляя другие на периферии. — Именно этот аспект вызывает беспокойство родителей и педагогов, — соглашается он. — Но отменять экзамен из-за этого — как убить рояль за фальшивую ноту. Будем эволюционировать, менять форматы, но база останется.

«Школа превращается в тренажерный зал»

Елена Студенова, педагог и психолог, признаёт прозрачность ЕГЭ, но критикует превращение школы в тренировочный лагерь. — С одной стороны, как не порадоваться шансу для маленького города? Единые правила, прозрачность — это гениально, — вздыхает Елена. — Но с другой… Мне больно видеть, как школа превращается в тренировочный лагерь. Вместо того чтобы зажигать интерес к науке, мы «натаскиваем» на тесты. Уходит глубина, уходит душа.
Главный минус, по её мнению, — фатальность: от одного экзамена якобы зависит вся жизнь. — Когда от одного экзамена зависит будущее, дышать становится тяжело, — объясняет психолог. — Экзамен — лишь этап. Главная цель — вырастить человека, который умеет думать.

«Я провалилась. И стала начальником»

Карина Файзуллина, сегодня PR-директор и автор курсов английского, была призёром всероссийской олимпиады. По правилам, ей нужно было набрать 75 баллов на ЕГЭ, чтобы получить 100. Она недобрала 1 балл. — Я получила на 1 (один!) балл меньше нужного, — вспоминает Карина. — Апелляция не помогла.
Однако она не опустила руки: поступила в региональный вуз на бюджет, готовилась к пересдаче. Через год училась в Москве, затем магистратура МГУ, семестр в Европе. — Сейчас работаю на руководящей должности по специальности, — говорит Карина. — К ЕГЭ нужно готовиться, но не отчаиваться, если не получится. Результаты ЕГЭ не предопределяют судьбу.

«Я не сдавала ЕГЭ, но он нужен всем»

Виктория Белова, заместитель председателя оргкомитета олимпиадной математики «Школково», поступила без экзаменов как победитель олимпиад. Она уверена, что ЕГЭ нужен как единый критерий. — ЕГЭ, несомненно, нужен. Пока это единственный способ обеспечить единые критерии и прозрачный механизм, — уверена Виктория. — Но он не выявляет гениев. Именно поэтому существуют олимпиады.

Синдром фантомной угрозы: почему мы боимся не того?

Самарская история с шоколадом — яркий пример искажённого восприятия. Мы настолько запрограммированы бояться, что любой чих в мае маркируется как травма от ЕГЭ. «ЕГЭ опасен не своими заданиями, он опасен культом катастрофы, который мы сами вокруг него выстроили», — считает мама из Самары.

Так нужен ли ЕГЭ?

ЕГЭ нужен, потому что:

Он даёт шанс слабому — школьнику из поселка, чьи родители не могут «договориться» с ректором. Это цифровой пропуск в большую жизнь.

  • Он честен — компьютер не берёт взяток и не ставит пятерки «за красивые глаза».

  • Он тренирует стрессоустойчивость — жестоко, но в жизни тоже придётся сдавать отчёты и проходить собеседования.

    А вот ошибки, которых лучше не допускать родителям и учителям:

    Создавать вокруг ЕГЭ культ тревоги, «фатального провала».

  • Заменять живое преподавание натаскиванием на шаблоны.

  • Запугивать, а не поддерживать детей.

    Как говорит «укротитель» Наталья Урбанская: «Не бойтесь зверя. Просто поймите: ваши бабушки сдавали по семь экзаменов подряд и бегали кросс. И ничего. Живы. А тут — всего лишь тест. Соберитесь. Улыбнитесь. Это пройдет».
    Читайте также