Согласие умерших: петербуржец добивается тайны своего рождения

Алексей, проживающий в Петербурге, родился в Оренбурге в 1972 году. В 14 лет он заметил, что сильно отличается от родителей внешне и по росту. Позже мать призналась, что его усыновили из роддома. Долгое время он не пытался найти биологических родителей, но когда диагностировали удвоение обеих почек — наследственную патологию, — решил узнать происхождение, чтобы оценить риски для потомков.

Он обратился в комитет по делам ЗАГС с просьбой предоставить первичные сведения о рождении до усыновления (форма № 4). Комитет отказал, сославшись на тайну усыновления и необходимость согласия усыновителей, которые к тому времени уже умерли (в 1992 и 2005 годах). Чиновники предложили обратиться в суд.

Алексей подал иск в Дзержинский районный суд. Его главный аргумент: раз усыновители умерли, получить их согласие невозможно, а закон (ст. 47 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» и ст. 139 Семейного кодекса) запрещает разглашение только против воли усыновителей, а не без их согласия. В исковом заявлении он указал: «требование закона об обязательном наличии их „согласия“ на раскрытие информации является физически и юридически невыполнимым».

Комитет настаивал, что «единственным условием разглашения информации об усыновлении (удочерении) является воля усыновителя», и даже смерть не отменяет этого требования. В суде представители ведомства также ссылались на отсутствие законодательной обязанности выдавать такие сведения и на формальные причины.

Алексей сослался на постановление Конституционного суда от 16 июня 2015 года. В нем говорится, что информация о происхождении может быть незаменима для выявления наследственных заболеваний, и не исключается возможность установления специального правового механизма. Комитет возразил, что позиция КС сформулирована только для случаев, когда усыновители и сам усыновленный уже умерли. Алексей парировал дословно: «Данная трактовка юридически несостоятельна и нарушает принцип логики права (a fortiori): если Конституционный суд защитил права потомков усыновленного на доступ к тайне усыновления умершего, то тем более это право безусловно принадлежит самому усыновленному при его жизни».

Примечательно, что в 2019 году Приморский районный суд рассматривал аналогичное дело по иску дочери покойного отца. Тогда кассация отменила решения нижестоящих судов, указав, что законы не препятствуют предоставлению сведений по решению суда для реализации конституционных прав.

20 июля Дзержинский районный суд удовлетворил иск Алексея, признав отказы комитета незаконными и обязав предоставить первичные сведения о рождении, включая данные о биологических родителях. Комитет заявил о намерении подать апелляцию.

Алексей также отметил: вместо того чтобы отправлять граждан в суды, комитет мог бы обобщить практику и инициировать изменения в законодательстве. Постановление КС прямо допускает создание специального правового механизма для таких случаев.