Защита депутата Раховой просит вернуть её дело в прокуратуру

В Калининском районном суде Петербурга уже полтора года рассматривается дело депутата Заксобрания Елены Раховой, а также директора и сотрудников школы № 619. Их обвиняют в незаконном трудоустройстве «мёртвых душ». Большинство фигурантов признали вину, Рахова – частично. Теперь её защита настаивает на возвращении материалов в прокуратуру.

Обыски в школе и квартирах фигурантов прошли в апреле 2023 года. По версии следствия, с 2011 по март 2023 года со счёта школы выводились деньги на карты людей, которые там фактически не работали. Ущерб оценили в 24 млн рублей. В «Единой России» тогда приостановили членство Раховой и директора школы Ирины Байковой.

Подсудимые из числа работников школы вину признали. Свидетели пояснили, что «чёрная касса» использовалась для оперативных трат. Например, в 2022 году школе поручили организовать отдых 400 детей из Мариуполя, на что потребовались значительные средства.

В деле семь эпизодов. Раховой вменяют содействие в трудоустройстве дочери знакомой её гражданского супруга Григория Колотова – Елены Белой. Белая рассказала в суде, что в 2009 году попыталась устроить дочь после учёбы, но та отказалась работать. Банковскую карту вернули, однако позже девушку снова оформили в школу.

24 июня Рахова заявила о частичном признании. Она пояснила, что пользовалась банковскими картами из общего ящика и по ошибке взяла карту Белой. «Карточка была затерта, я не увидела фамилию. Единственный раз разглядела, когда пыталась купить билет, я не смогла заплатить с этой карты, не пришел пин-код, покупка автоматически отменилась», – сказала депутат. Она также отметила, что зарплата её гражданского мужа составляет около 300 тысяч рублей.

Рахова сообщила, что имеет удостоверение ветерана боевых действий на СВО. Она провела в зоне спецоперации больше месяца, вручая благодарности от Заксобрания, и была в нескольких километрах от линии соприкосновения. Защита пояснила: на тот момент для получения статуса требовалось не менее месяца, сейчас правила изменились – нужно больше полугода.

Адвокат Светлана Омельченко подала ходатайство о возврате дела прокурору. В нём говорится: «Следствием в обвинительном заключении абсолютно не мотивировано и в ходе предварительного расследования не доказано, что Рахова Е.А. спустя 1 (один) год и 10 (десять) месяцев после увольнения Белой А.В., действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, не только предпринимала какие-либо действия в целях трудоустройства Белой А.В., но и знала о её повторном устройстве на работу в ГБОУ СОШ № 619».

Защита указывает, что свидетели опровергают выводы следствия, а в обвинительном заключении не отражена объективная сторона преступления. Адвокаты рассчитывают, что в прокуратуре разделят эпизоды, и тогда хотя бы один из них может быть прекращён по срокам давности.