Экс-судья Голикова отрицает получение 2,5 млн от застройщика

Каринэ Голикова, ранее занимавшая должность судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, не смогла избежать уголовного преследования. Верховный суд России признал достаточными доказательства, собранные следствием по делу о коррупции.

По версии следствия, в схеме участвовали два экс-судьи. Валерий Тарасов, бывший председатель того же суда, получил 3 млн рублей от Дмитрия Пискунова за быстрое и полное удовлетворение иска к ООО «Специализированный застройщик Строймир». Сумма претензий составляла 300 млн рублей. Дело через автоматизированную систему передали Каринэ Голиковой, которая в начале февраля 2025 года полностью удовлетворила требования истца и наложила обеспечительные меры — арест на активы застройщика.

Через три недели, как утверждает Следственный комитет, Тарасов передал Голиковой 2,5 млн рублей за действия в пользу взяткодателя. Ещё 500 тыс. рублей председатель оставил себе за посредничество с согласия судьи.

Голикова настаивает на невиновности. Она заявляет, что решение принимала на основании закона, а полученные от Тарасова коробки с изображением пятитысячных купюр якобы выбросила за ненадобностью. «Она их приняла, но за ненадобностью выкинула, как и подарочный пакет, в котором они находились», — утверждала экс-судья.

В августе Тарасов ушёл в отставку, в сентябре его примеру последовала Голикова (стаж работы — 29 и 24 года соответственно). Вскоре Следственный комитет обратился в Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) с просьбой возбудить уголовное дело. Дело завели 14 апреля — более чем через год после предполагаемой взятки. Голикову обвиняют в получении взятки в особо крупном размере, Тарасова — в посредничестве.

Оспаривая решение ВККС, Голикова отрицала вину. Однако Верховный суд указал, что квалификационная коллегия не предрешает виновность, а лишь оценивает связь уголовного преследования с профессиональной деятельностью и возможность давления на судью. «Материалами дела подтверждается, что данные, указывающие на наличие повода и оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении судьи в отставке Голиковой К.А., содержатся в объяснениях Пискунова и его представителя, в результатах оперативно-разыскных мероприятий, в заключении лингвистической судебной экспертизы и в иных сведениях, полученных в ходе процессуальной проверки», — заключила высшая инстанция.