Петербург как древний Рим: альтернативная история города

Карты, руины и подозрительные совпадения

На картах XVI–XVII веков, например, голландского издателя Питера ван дер Аа (даже в издании 1719 года), Петербург обозначен на острове Котлин или между Стрельной и Копорьем, хотя по официальной истории города тогда ещё не было. Шведский военный атташе Эрик Пальмквист в 1674 году составил план окрестностей Ниеншанца, где отметил остатки каменной кладки, датируемой началом XV века. Археологические раскопки на Охтинском мысу в 2006–2010 годах выявили несколько культурных слоёв: от новгородского или ижорского городища до шведских крепостей Ландскрона (1300 год) и Ниеншанц (XVII век). На различных картах находят пометки о каменных развалинах в районе Адмиралтейской набережной, стрелки Васильевского острова и Петропавловской крепости. Сторонники альтернативной истории также указывают на древние камни с письменами, найденные в фундаментах зданий XVIII века — например, в Петропавловской крепости, Меншиковском дворце и граните на набережной Мойки.

Звёзды, планировка и древняя обсерватория

Строгая планировка Петербурга, которую официальная история приписывает замыслу Петра, вызывает подозрения у альтернативных исследователей. Они отмечают, что если наложить план города на астрономическую карту, то расположение улиц и площадей соответствует положению звёзд XV–XVI веков. Советский астроном Владимир Щеглов разработал теорию, согласно которой Пётр I строил город на основе древних построек, ориентированных по небесным светилам. Таким образом, Петербург мог быть спланирован как древняя обсерватория. В качестве доказательств приводятся «утопленные» в грунт здания, где окна первых этажей частично скрыты землёй, а также фрагменты древесины в стенах, возраст которых на 200 лет превышает возраст города, и известковый раствор XVI–XVII веков в нижней части Меншиковского дворца.

Царское метро

Строительство ленинградского метро началось в 1941 году, было прервано войной и возобновилось в 1947-м. По одной из версий, задолго до этого под Петербургом существовало царское метро, построенное якобы для тайного передвижения императорской семьи. Популяризатор этой теории Константин Севенард, называющий себя праправнуком Матильды Кшесинской и Николая II, утверждает: «Вы знаете? Нет, вы не знаете, что в Петербурге — самое древнее в Европе и в мире метро, оно было построено за 10 лет до лондонского. Это метро и сегодня есть, но затоплено. Со стороны Фонтанки оно идёт, затем под Невой и выходит как раз напротив особняка Кшесинской, беседка у него — верхушка вентиляционной шахты. Один тоннель от неё ведёт в Петропавловку, один — под особняком Бранта. А дальше — холодные подземные склады для хранения продовольственного запаса, их десятки по Петербургу, ещё при Александре I начали строить — он готовился к осаде города наполеоновской армией». По утверждениям некоторых сторонников этой теории, в 1918 году Совнарком принял решение затопить тоннели и замуровать входы, чтобы ими не пользовались белогвардейцы. Строители метро рассказывали о находках: например, при сооружении станции «Невский проспект» обнаружили систему подземных ходов на глубине 15–17 метров, официально списанных на старые подвалы. В 1979 году при строительстве новой ветки на глубине 18 метров наткнулись на пустоту 30 на 30 метров со стенами, облицованными камнем, и колодцем в центре; эту полость залили бетоном. По неофициальным данным, в ходе строительства метро в Ленинграде нашли более тридцати крупных подземных помещений, большинство из которых замуровали без исследований. Альтернативщики считают, что это часть неизвестной системы сооружений, существовавшей здесь задолго до Петра.

«Есть наука, а есть псевдонаука»

Археолог Пётр Сорокин, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН, в комментарии корреспондентам назвал все эти теории бредом. «Есть наука, а есть псевдонаука, лженаука. К сожалению, она цветет у нас пышным цветом. В старые добрые времена, которые мы еще помним, существовали авторитеты в науке. Сейчас они не признаются. Каждый сам для себя авторитет, придумывает конспирологические теории и публикует их, где хочет. Это, конечно, наносит ужасный вред и ущерб историческому знанию в нашей стране. И, к сожалению, государство совершенно не занимается этим вопросом — все пущено на самотёк. Я даже не говорю об интернете — в книжных магазинах полки заполнены лженаучными изданиями, которые уже по объёму сопоставимы с научными. Поскольку они написаны в более популярной форме и несут в себе нечто необычное, то пользуются большой популярностью. Эта ситуация должна рассматриваться в рамках государственной политики».