Суд в Петербурге раскрыл попытку мошенничества с недвижимостью

Рассматривая спор о квадратных метрах, судьи в Петербурге обнаружили признаки мошенничества. Как сообщила 14 апреля глава пресс-службы судов города Дарья Лебедева, теперь адвокатам, представлявшим сомнительную истцу, предстоит отвечать перед профессиональным сообществом и правоохранителями.

В Колпинский районный суд поступил иск, связанный с договором купли-продажи квартиры. Согласно материалам, две женщины заключили сделку, но сразу не переоформили права, отложив этот шаг по дополнительному соглашению. К моменту разбирательства продавщица, являвшаяся лежачей больной, скончалась, и обязательства перешли к ее сыну.

В суд были поданы оригиналы договора и соглашения. Интересы истца, которая, согласно копии паспорта, была уроженкой Ирана с армянским паспортом и петербургской пропиской, вели адвокаты. Однако суд заподозрил неладное и инициировал проверку.

Направленные запросы показали, что указанная женщина не имеет прописки в России, никогда не пересекала границу страны, у нее отсутствуют счета и имущество. Выяснилось также, что госпошлину формально оплатила москвичка с идентичной фамилией, не имеющая отношения к делу и не претендующая на квартиру. Средства на счет казначейства так и не поступили.

Опрос курьерской службы, доставившей документы, добавил подозрений: накладную заполнял мужчина, который почти не разговаривал и скрывал лицо под капюшоном.

Позиция защиты

Адвокат Бобровский в протокольной записи заявил, что буквально за полчаса до заседания общался с истицей и готов был предъявить ее оригинальные документы. Однако к следующему слушанию он уже не представлял ее интересы.

Новым представителем стала адвокат Клец. Она настаивала на подлинности договора, но не смогла организовать явку истцы даже по видеосвязи, что усилило сомнения суда.

Дарья Лебедева резюмировала: «В компетентные органы соответствующее сообщение для проведения проверки судом направлено. В Адвокатскую палату Санкт-Петербурга направлено требование о проведении в отношении адвокатов Бобровского и Клец проверки на предмет соблюдения указанными адвокатами кодекса профессиональной этики адвоката».

В итоге иск был оставлен судом без рассмотрения в связи с выявленными несоответствиями и признаками недобросовестных действий.