Балетмейстер Комлева предложила мир по квартире в Пушкине

Юристы народной артистки СССР Габриэлы Комлевой, работающей балетмейстером в Мариинском театре, инициировали предложение о мировом соглашении в рамках иска о возврате проданной квартиры. Об этом 20 августа «Фонтанке» сообщила Екатерина Медведева, юрист Светланы Пичуговой, которая выступает ответчиком по делу.

Спор между Комлевой и IT-специалистом Пичуговой тянется с осени 2024 года, когда балетмейстер продала свою квартиру в Пушкине, которую использовала как дачу. В феврале 2025-го Комлева заявила в полицию о мошенниках, похитивших деньги от продажи, после чего возбудили уголовное дело. В декабре того же года она подала иск об отмене сделки купли-продажи и взыскании пошлины. В апреле 2026-го разбирательство приостановили для психолого-психиатрической экспертизы, которая уже завершена, и процесс возобновится в ближайшие дни. Покупательница квартиры не была связана с мошеннической схемой.

Предложение истца включает возврат Пичуговой стоимости квартиры в размере 9,2 млн рублей — суммы, уплаченной при покупке в 2024 году. Деньги планируется перевести через безотзывный аккредитив в банке с высокой репутацией. Взамен ответчица должна зарегистрировать переход права собственности обратно к Комлевой через Росреестр. Судебные расходы предлагается оставить за сторонами, а условия соглашения — конфиденциальными.

Светлана Пичугова отклонила предложение. Её юрист отмечает, что результаты экспертизы, приобщённые к делу, скорее подтверждают позицию Комлевой. Медведева усомнилась в механизме расчётов: «Возврат стоимости предложен через аккредитив, а не депозит суда или нотариуса. Больше того, Светлана должна в течение 5 дней с момента утверждения мирового соглашения обратиться в Росреестр, а Комлева — в течение аж 14 дней должна открыть аккредитив. Не очередная ли это схема?»

Покупательница недовольна и размером компенсации: сумма не учитывает инфляцию и не позволяет купить аналогичное жильё, а также не покрывает затраты на ремонт.

Ранее Габриэла Комлева рассказывала «Фонтанке», что мошенники оставили её без средств и причинили серьёзный ущерб. Для неё квартира в Пушкине имела особую ценность как место отдыха среди зелёных зон. «Я сразу же предъявила, так сказать, свои пожелания оплатить все расходы, которые затратила покупательница, и вернуть квартиру. Но они не хотят, не хотят», — сетовала она о судебной тяжбе.

В июле 2026-го Верховный суд сформулировал принципы для дел «с эффектом Долиной», учитывая перипетии спора певицы Ларисы Долиной с покупательницей её квартиры Полиной Лурье. В итоге ВС оставил право на жильё за Лурье, что повлияло на практику по всей России.