Суд по делу балетмейстера Мариинки допросит эксперта

Пушкинский районный суд возобновил рассмотрение иска балетмейстера-репетитора Мариинского театра Габриэлы Комлевой. Истица добивается признания недействительной сделки купли-продажи своей квартиры, так как вырученные средства похитили мошенники. Новая владелица жилья, Светлана Пичугова, 24 августа не приняла предложенное мировое соглашение и настояла на вызове в суд автора психолого-психиатрической экспертизы.

Разбирательство об отмене сделки по двухкомнатной квартире в Пушкине, служившей балетмейстеру дачей, стартовало в декабре 2025 года. В апреле 2026-го процесс приостановили для проведения экспертизы, а теперь он продолжился. Ответчица — IT-специалист Светлана Пичугова, купившая это жильё в 2024 году как единственное для себя и сына.

На заседании 24 августа, первом после возобновления процесса, сторона истца предложила мировое соглашение. Согласно ему, квартира возвращается Комлевой, а та переводит ответчице 9,2 млн рублей — сумму, уплаченную при покупке два года назад. Однако Пичугова и её юрист Екатерина Медведева сочли условия неприемлемыми.

Защита ответчицы пояснила, что их не устраивает ни предложенная цена, ни процедура возврата, ни сама идея аннулирования сделки. Судья предложила сторонам составить альтернативный вариант соглашения с другой суммой, но Пичугова пока не готова это обсуждать.

«Ответчик проживает в этой квартире два года, и это её квартира. Мы считаем, что сделка не может быть недействительной, она действительна. И будем исследовать заключение эксперта, которое поступило. Суд еще не закончен», — заявила Медведева.

Габриэла Комлева и её адвокаты попросили суд закрыть заседание для публики, опасаясь, что публикации в прессе нарушат её права. Судья Елена Петрова отклонила ходатайство, отметив, что скрывать нечего: «Истец — медийная персона. Фотография, фамилия, биография есть в интернете. <…> Отказать в ходатайстве о закрытии судебного заседания, поскольку в данном процессе не происходит разглашение персональных и медицинских данных об истце».

После этого сторона ответчика заявила о сомнениях в объективности психолого-психиатрической экспертизы и попросила допросить её автора. Защита указала на недостатки документа: эксперты не исследовали психическое состояние Комлевой именно в день продажи и не делали психологической реконструкции того дня, а также смешали обстоятельства продажи двух разных квартир.

Адвокат Денис Лактионов, представляющий интересы балетмейстера, ранее рассказывал, что под влиянием мошенников Комлева едва не лишилась и основной квартиры на набережной Фонтанки, но та сделка не состоялась. В своём ходатайстве ответчица обратила внимание, что автор экспертизы опирался в основном на факты, трактуемые в пользу истца, и не учёл признание самой Комлевой о понимании условий договора.

«Не учтено прямое признание, что Комлева понимала значение договора, содержание сделки. Психологического расстройства у нее эксперты не установили. Неспособность [правильно оценивать свои решения] была связана с внешней ситуацией, эмоциональным состоянием, индивидуальными особенностями. Требуется пояснение эксперта: что именно он понимает под этим состоянием и как это соотносится с состоянием здоровья», — подчеркнула Медведева.

Судья удовлетворила ходатайство о вызове эксперта и уточнила в экспертной организации, в какие дни он может явиться. От его пояснений будет зависеть, станет ли ответчица просить о повторной экспертизе. Следующее заседание из-за плотного графика участников предварительно назначено на октябрь.

«Затяжной характер принимает наше заседание», — с раздражением заметил адвокат Комлевой Денис Лактионов. Судья, в свою очередь, напомнила, что из-за занятости только Лактионова и отсутствия ответчицы рассмотреть дело быстро не получится: «На кону ее квартира стоит».