Верховный суд изменил квалификацию поджога подростка

Судебная коллегия Верховного суда 2 июля рассмотрела кассационную жалобу на приговор Военного апелляционного суда. Фигурант — 15-летний житель Санкт-Петербурга, который летом 2025 года поджёг Toyota Camry сотрудника полиции возле здания УФСБ на Литейном проспекте, 4. Подросток действовал по указанию анонимного собеседника из мессенджера, представившегося сотрудником ФСБ, был задержан на месте. Первоначально дело возбудили по статье о террористическом акте.

В конце прошлого года 1-й Западный окружной военный суд не усмотрел в действиях школьника состава преступления «террористический акт». Судья отметил, что несовершеннолетний находился под манипулятивным влиянием, не обладал достаточным социальным опытом и искренне верил, что выполняет задание правоохранительных органов. Цели дестабилизации работы властей у него не было, что подтверждалось перепиской в телефоне и его психологическим состоянием.

В результате обвинение переквалифицировали на «умышленное повреждение имущества». Родители полностью возместили ущерб, потерпевший принял извинения, и, учитывая, что преступление средней тяжести совершено несовершеннолетним, суд назначил меры воспитательного воздействия, без лишения свободы.

Однако прокуратура Петербурга опротестовала это решение. Военный апелляционный суд вернул обвинение по статье 205 УК (терроризм) и приговорил подростка к пяти годам колонии. Верховный суд оставил апелляционный приговор в силе, признав первоначальное решение о гуманизме и внутреннем убеждении судьи ошибочным.

В последнее время участились случаи вовлечения несовершеннолетних в поджоги через мессенджеры с украинской стороны. В Петербурге Следственный комитет возбуждает дела исключительно по статье 205 УК (террор), тогда как в Ленинградской области ограничиваются статьёй 167 (умышленное повреждение). Разница в наказании принципиальна.